Expliquer et apprécier cette maxime : « La fin justifie les moyens »

« }!ORALE pas nn peu simpliste, et eetle maxime ne peut-elle pas comporter ùiYer~PS intcrpr'< 1tntions qui ne sont pas toutes inacceptahles? I.

ExPLICA nox.

A.

I.es termes.

-ai Les notions de fin et d1: moyen qui s'éclairent mutuellement sont assez simples : la fin est le but vers lequel tend l'autem• d'une action; le moren, cette action clle-rnème en tant qu'ordonnée il l'obtention de cette fin.

b) La notion de justification est.

plus délicate par suite de l'acception morale et théologique du mot « juste >> et de ses dérivés.

Dérivant de jus, l 'adjeclif " juste " qualifie gü1fralcrnent ce qui est conforme an droit ou à la norme, cc qui doit être pour satisfaire les exigenees de ! 'esprit.

'.ois ces exigences sont de deux sortes : H en est de pmement rn.tionncllcs, et c ·est cette satisfaction que j'exprime en notant '' jus le " la solulion d'un problème de mathématiques; il en est de morales, et cc sonl elles qui sont frustrées lorsque je déclare injuste la condamnation prononcée par nn tribunal.

De lit deux acceptions du mot ''justifier >) : justifier consiste d'abord à montrer qn'nne conduite est rationnelle; dans nn second sens, on ne se justifie qu'en montrant que sa corHluite est conforme au droil ou au devoir, c'est-à-dire morale.

B.

La maxime.

- Ainsi, nous ponyons donner de la maxime '' la fin justifie les moyens )) deux interprétations différentes.

a) Dan:; nn premier sens, que nous appellerons technique,• elle affirme que, les moyen~ n'ayant d'autre raison d'être mis en jeu que la fin, c'est d'après la fin faut détem1iner les moyens à choisir.

Dans ce sens, k recour.s à un moyen incapable d'obtenir la fin poursuivie ou disproportionné arnc elle est injustifiable, c'est-à-dire déraisonnable.

b) Dans un second sens, que nous pounms appeler moral, cette maxime prétend que chacun a le droit de pi'endre tous les moyens susceptibles d'assurer le résultat qu'il a décidé d'obtenir.

Dans cette acception, une action qui serait sans cela immornle deYient morale dès qu'elle est accom­ plie en vue d'une fin que l'agent s'eFt fixée.

Ces distinctions établies, il nous sera facile de nons prononcer snr la valenr de la maxime à apprécier et de déterminer dans quel sens elle est vraie et irréprochable, dans quel sens elle est fausse et immorale.

JI.

~ APPRÉC!ATIOX.

A.

Point de vue tachnique.

- Le rôle du technicien est de fixer les moyens les plus avantageux pour obtenir un résultat ou une fin dont il n'a pas lui-même à juger, par exemple le meilleur procédé de chauffage,.

le meilleur remède ou le meilleur poison.

De ce point de vue, la fin justifie les moyens, .c'est-à-dire qu'un moyen n'est justifié que dans la mesure où il est nécessaire pour obtenir le plus économiquement possible la fin désirée.

Ainsi un entrepreneur ne. »