Expliquer et apprécier cette assertion : les Sciences biologiques font d'autant plus de progrès qu'on y use moins du principe de Finalité.
Publié le 22/02/2012
Extrait du document
INTRODUCTION
Le principe que « tout à une fin » (destination) A) — est suspect a) aux sciences qui, comme la physique, étudient des rapports de proportionnalité entre les phénomènes, par exemple, la marche des rayons lumineux suivant les réfringences des milieux, abstraction faite des êtres qui en sont le théâtre, par exemple de l'appareil visuel des poissons ou des mammifères, b) aux philosophes qui s'inspirent de cet esprit purement mathématique : l'ordre géométrique n'est pas « utile » mais vrai.
Liens utiles
- L'idée de finalité doit-elle demeurer étrangère aux sciences biologiques ?
- l'idée de finalité doit-elle demeurer étrangère aux sciences biologiques ?
- L'idée de finalité doit-elle demeurer étrangère aux sciences biologiques ?
- Expliquer et apprécier ce jugement de d'Alembert dans le Discours préliminaire de l'Encyclopédie : « Quand on considère les progrès de l'esprit humain depuis la Renaissance, on trouve que ces progrès se sont faits dans l'ordre qu'ils devaient naturellement suivre. On a commencé par l'érudition, continué par les belles-lettres et fini par la philosophie ».
- A la formule de Barrès : « la terre et les morts » Paul Claudel oppose la formule : « la mer et les vivants » Expliquer et apprécier cette opposition d’idées PLAN.