Explication du texte de Bergson : Tout le monde a pu remarquer qu'il est plus malaisé d'avancer dans la connaissance de soi que dans celle du monde extérieur

« 2 tenterons de réfléchir sur les questions que se pose l’auteur dans ce texte, telles que : que savons nous de la conscience en elle -même ? (de la ligne 5 à la ligne 9, « N’y a -t-il pas là […] il se sent chez lui ») ; et enfin, dans une troisième partie ( de la ligne 9 à la fin, « Mais […] fin »), nous verrons comment Bergson démontre l’utilité et même la nécessité de cette ignorance de nous même.

Tout d’abord, l’auteur commence avec une considération générale (« Tout le monde a pu remarquer que » L1), pu is il émet sa thèse qui est : « il est plus malaisé d’avancer dans la connaissance de soi que dans celle du monde extérieur ».

En effet, Bergson soutient que l’homme se connait plus mal que le monde .

Or c’est dans la conscience que le monde nous apparait, c’est par la conscience que les choses sont décrites et pensées, que l’image peut être imaginée.

L’auteur affirme donc que « hors de soi » L2, l’effort émis pour apprendre est naturel, cet effort nous apparaît ainsi comme une réalité que le travail humain n’a pas touché, il est comme inné pour l’homme d’apprendre à connaitre le monde qui l’entoure.

En effet, dans le monde extérieur il y a des objets aux contours précis, des choses distinctes et mesurables, c’est le monde de l’objectivité et de la matière, ce que nous percevons comme indépendant de notre esprit, il s’impose directement à la pensée et est bien plus accessible à notre connaissance que nous même.

Ce qui est trop proche de nous n’est pas nécessairement compris.

A la. »