Exister, est-ce simplement vivre ?

« nécessairement du sujet.

Pour Sartre, l'existence est au futur: exister c'est être responsable de ses actes, car selon lui, nous sommes tous libre d'exister ou non, de nousprendre en mains ou non.

L'homme serait donc une sorte de « projet » qu'il accomplirait toute sa vie, et son essence ne pourrait être évoquée qu'à la fin de sonexistence, lorsqu'il aurait accompli son projet personnel de lui-même.

Selon Sartre, l'existence précède donc l'essence. Pour conclure, "Vivre" c'est avant tout être naît de deux individu d'une même espèce, avoir un corps, des cellules, des organes pour les animaux et les humains, c'estavoir des fonctions primaires qui s'assumes d'elles-mêmes en total autonomie (Respirer, battement du cœur …) et d'autres fonctions vitales qui sont de manger, boire,dormir, et subvenir à l'accroissement de l'espèce par la reproduction grâce au "WiIle" Schopenhauerien.

Mais "Exister", c'est bien plus que vivre.

Les animaux ouvégétaux ne peuvent "Exister" avec un grand E à cause de leur instinct et de leur façon d'être déterminé.

Exister, c'est penser sa vie, la mettre en danger, aller au boutde ses capacités et de ses désirs, réfléchir par soit même, et non pas par une conscience de la banalité, afin de se créé soi-même tout au long de sa vie, comme unprojet, qui à notre mort constituera notre essence personnel.

En conclusion, Exister n'est pas simplement Vivre.

C'est bien plus que cela: c'est choisir sa vie en tantqu'individu indéterminé.. »