Existe-t-il de belles choses ou y a-t-il seulement une belle représentation des choses ?
Publié le 13/02/2004
Extrait du document
DURKHEIM : « Il faut considérer les faits sociaux comme des choses »). 4. - Chosisme : attitude qui consiste à considérer la réalité comme une chose au sens 2.* La question posée ici est paradoxale. C'est-à-dire qu'elle va plus ou moins heurter l'opinion commune. Mettre en doute l'existence des belles choses voilà qui peut vous surprendre ; ou encore penserez-vous c'est le propre de la philosophie que de lancer cette sorte de jeu de mots.Mais prenons-nous en à l'opinion commune selon laquelle il est possible d'énumérer de belles choses (fleurs, paysages, tableaux, poèmes, etc.) le propre de l'art étant de représenter ces belles choses. Il y aurait donc un beau. On pourrait sinon le définir du moins le décrire.
Expliquez et, s'il y a lieu, discuter cette formule: "L'art est la belle représentation d'une chose et non la représentation d'une belle chose."
- Sur quelle conception de l'art (et de la beauté) pourrait se fonder l'affirmation que "l'art est la représentation d'une belle chose" ?
- De quelles "choses" peut-il s'agir ? S'agit-il nécessairement de choses "matérielles" ? Quelles questions cela soulève-t-il ?
- Ne pourrait-on discuter l'affirmation, implicite ici, que l'art est nécessairement "représentation".
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Existe-t-il des formules indiquant la voie à suivre concernant la création de choses belles, l'expression d'un idéal de beauté ?
- l'art est-il la représentation de belles choses ?
- Il existe un beau en soi qui orne toutes les autres choses et les fait paraître belles quand cette forme s'y est ajoutée. [ Hippias Majeur ] Platon. Commentez cette citation.
- Il existe un beau en soi qui orne toutes les autres choses et les fait paraître belles quand cette forme s'y est ajoutée. Hippias Majeur Platon. Commentez cette citation.
- Kant : L’art est-il la représentation d’une belle chose ou la belle représentation d’une chose ?