Etre libre est-ce être indépendant ? L'indépendance suffit-elle à définir la liberté ?
Publié le 08/05/2013
Extrait du document
Spontanément, on s'accorde à définir la liberté comme la possibilité de
faire tout ce que l'on veut, sans que rien ni personne ne vienne nous dicter
notre conduite ou nous empêcher d'agir et de penser comme bon nous
semble. L'exemple politique du pays accédant à l'indépendance, de haute
lutte bien souvent, illustre bien cette idée : l'indépendance met fin à une
tutelle étrangère et extérieure, et marque le début d'une prise en mains
personnelle et autonome de l'avenir d'un peuple.
«
72
LA LIBERTÉ
• Recherche des idées
Spontanément, on s'accorde à définir la liberté comme la possibilité de
faire tout ce que
l'on veut, sans que rien ni personne ne vienne nous dicter
notre conduite ou nous empêcher d'agir et de penser comme bon nous
semble.
L'exemple politique du pays accédant à l'indépendance, de haute
lutte bien souvent, illustre bien cette idée : l'indépendance met fin à une
tutelle étrangère et extérieure, et marque
le début d'une prise en mains
personnelle et autonome de l'avenir
d'un peuple.
On peut donc être indé
pendant physiquement (l'enfant qui marche tout seul), moralement et
intellectuellement (chaque individu, doté de raison, est capable de décider
seul de ce qui est bon ou mauvais et de ce qui est vrai ou faux), ou encore
politiquement (un parti, un pays, etc.).
Cependant, on a tôt fait d'identifier
indépendance et absence de lois ou de contraintes au sens large.
Or il
n'est pas certain qu'une définition satisfaisante de la liberté puisse
s' ac
commoder
d'un tel rejet.
Tel est !'enjeu du sujet : si l'indépendance
semble bien désigner l'une des conditions, voire la condition absolue de
la liberté, rien ne permet d'affirmer d'emblée qu'elle suffise.
Il faudra
donc s'acheminer vers une définition plus complète de la liberté, comme
libre arbitre ou autonomie par exemple.
• Problématique
La problématique du sujet est donc très précisément la suivante: si l'on
conçoit bien que la liberté désigne la capacité de tout individu doué de
raison à s'émanciper d'une tutelle extérieure l'empêchant de penser et
d'agir par lui-même, comme un sujet, l'on voit plus difficilement com
ment elle pourrait
se passer de l'obéissance intérieure et acceptée à un
certain nombre de lois, que
l'on s'oblige à respecter parce que !'on en
comprend le bien-fondé et la nécessité.
L'indépendance appelle et même
suppose l'autonomie, c'est-à-dire la faculté de se prescrire à soi-même
des lois tirées de la seule raison.
De là
le plan proposé : on commencera par montrer la pertinence d'une
définition de la liberté comme indépendance
(1), puis on tentera de
démontrer son insuffisance
(Il) et, enfin, la nécessité de la compléter,
voire de la renforcer par l'autonomie (III).
• Citations
• « Pour bien vivre, il faut entretenir en soi-même les plus fortes passions
au lieu de les
réprimer, et
à ces passions, quelque fortes qu'elles soient, il
faut se mettre en état
de donner satisfaction» (Platon, Gorgias; c'est le
sophiste Calliclès qui parle)..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Liberté et indépendance: N'être soumis à rien ni à personne, être sans contraintes, est-ce suffisant pour être libre ?
- Le libre arbitre suffit-il à définir la liberté ?
- L'indépendance suffit-elle à définir la liberté?
- L'indépendance suffit-elle à définir la liberté ?
- Si pour Descartes aucune preuve n'est nécessaire, si l'expérience suffit c'est parce que l'évidence du libre-arbitre est liée à notre conscience. Être conscient c'est en effet se savoir être, se savoir exister, et donc être face à la réalité qui nous entoure : j'ai le choix de faire ou non des études, j'ai le choix de pratiquer ou non un sport etc. On voit ainsi qu'être un être conscient c'est se sentir libre. La conscience nous donne l'intuition de notre existence, de notre présence a