Être juste, est-ce appliquer strictement la loi ?

INTRODUCTION L'actualité est fertile en injustices. Mais celles-ci sont-elles dues aux lois ou aux conditions dans lesquelles elles se trouvent appliquées? La loi doit-elle être considérée comme juste par principe ou «en soi «, ou seulement lorsqu'elle est justement appliquée?

I. L'égalité devant la loi - En théorie, une loi ne commence a être juste que si elle s'applique de la même façon à tous les citoyens. Ce qui suppose qu'elle émane d'une «volonté générale«  (Rousseau) et non d'une volonté ne représentant que les intérêts d'une classe ou d'une catégorie sociale; * que tous les citoyens soient égaux devant la loi, qui ne supporte dès lors aucune exception. - Il apparaît ainsi que le sujet ne peut avoir de sens que si l'on considère les lois d'un système démocratique: les lois d'une tyrannie sont par définition mauvaises et le problème ne se pose pas à leur propos. II. La justice inégalitaire - Il n'en reste pas moins que les conditions dans lesquelles les différentes catégories de citoyens sont soumises à la loi peuvent être très différentes. Thème de la double justice, une «pour les riches« et une «pour les pauvres«, qui peut signifier  que le pauvre est plus facilement mis en accusation (ou condamné) que le riche,  qu'il est moins bien défendu.