Étatisme (analyse et critique de la doctrine)
Publié le 12/02/2016
Extrait du document
Le rôle de l'État n'est pas d'intervenir dans les croyances religieuses des citoyens qu'il gouverne, mais de garantir leurs libertés fondamentales, aussi bien sur le plan physique que moral. C'est par sa laïcité, son impartialité en matière de religion, que l’État peut assurer la liberté de pensée de chacun. Dans cette perspective, il n'a donc pas à se préoccuper de la religion de ses citoyens. Cependant, et
sans nier les principes émis ci-dessus, on peut aussi répondre «oui» à la question, lorsqu'il s'agit pour l'État de faire respecter la liberté de croyance. Son intervention dans le domaine religieux se justifie dans les cas où la croyance religieuse porte atteinte aux libertés de chacun et dépasse le cadre de la liberté de pensée, comme c’est le cas, par exemple, du terrorisme engendré par le fanatisme religieux.
«
H
Le pouv oir r eligieux de l'État est illégi tim e l.,___,
J -=
-~[·]~1
En se préoccupant de la religion de ses citoyens,
l'État outrepasse
ses pouvoirs, dans la mesure où la croyance
religieuse
ne relève pas du domaine public
mais
de la conscience individuelle.
L'État doit pré-
1 server la liberté
et non la religion
Il La croyanc~ religieuse
ne const1tuant pas
une menace pour la paix
civile , l'État n'a
pas à
• Une maje sté souveraine esttllnue peu' injuslll CJB'Id elle veut prescrire queHes opinions doivent émouvoir leur Ame de d6votion en vers Dieu .• Baruch Spinoza
s'en préoccuper.
«Le ma
gistrat civil, pas plus que
les autres hommes , n'a
été chargé du soin des
âmes»: cette phrase de
Locke vise à montrer
que cha cun est libr e
d
'ass ur e r son salut d e
la façon qu 'il c roit la
meill eure, sans que cela
concerne l'État, dont le
pouvoir se limite au
maintien des libertés de
chacun.
La libre-pensée
échappe à l'État
P
ersonne ne peut
contraindre un in
dividu à adopter un e
croyance religieuse
plu
tôt qu'une autre , car «ces
choses sont du droit de
chacun , du droit dont per
sonne , le voulût -il , ne peut
se dessaisin >, affirme Spi
noza.
Quels que soient
les moyens
de coerci
tion emplo yés par
l'État, il n e peut pas
co ntraindr e un être
dou é de raison à
cro ire en un dogme re
ligie u x.
La religion
est.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Léninisme (analyse et critique de la doctrine)
- Évolutionnisme (analyse et critique de la doctrine)
- Animisme (analyse et critique de la doctrine)
- Panthéisme (analyse et critique de la doctrine)
- LES DOCTRINES Ascétisme (analyse et critique de la doctrine)