Etait-on dans une connaissance non scientifique aussi longtemps que l’on ne considérait pas l’organisme comme une machine ?
Publié le 05/01/2020
Extrait du document
monstrueux : une machine ne peut être ni monstrueuse, ni malade (la panne n’est pas la maladie).
- Le modèle mécaniste a une justification philosophique (contre Aristote) et historique. Il est limité par rapport à la totalité du vivant : on ne peut comparer à une machine qu’un corps lui-même complexe — l’animal ou l’homme (l’anatomie commence à être connue au xvnc siècle). Mais les organismes simples remplissent toutes les fonctions vitales de façon plus souple que la machine. Il y aurait ainsi dans le modèle mécaniste une tendance à l’anthropocentrisme : dans le vivant on privilégie l’homme.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Était-on dans une connaissance non scientifique aussi longtemps que l’on ne considérait pas l’organisme comme une machine ?
- La connaissance scientifique du vivant exige-t-elle que l'on considère l'organisme comme une machine
- La connaissance scientifique du vivant exige-t-elle que l'on considère l'organisme comme une machine ?
- La connaissance scientifique du vivant exige-t-elle que l'on considère l'organisme comme une machine ?
- Toute connaissance est elle scientifique ?