EsT-il nécéssaire à l'homme d'être religieux ?

Bergson explique ce fait par l'intelligence de l'homme. La religion est alors "une réaction défensive de la nature contre ce qu'il pourrait y avoir de déprimant pour l'individu, et de dissolvant pour la société, dans l'exercice de l'intelligence". Pour lui les représentations religieuses sont vitales pour les êtres intelligences et on voit que la religion n'est pas une création de l'homme mais de la nature même, de la nature humaine. Pour Vico, le phénomène religieux est à la base de l'humanisation de l'homme. C'est la croyance en un être supérieur, transcendant( séparé de la réalité sensible) qui a fait entrer l'homme dans la civilisation et dans l'humanité. En effet, les bestioni ( ancêtres de l'homme) ont été effrayés par la foudre et se sont mis à se rassembler et à croire à une divinité pour expliquer ce phénomène.    La religion est un produit de la société et du réel oppresseur Pourtant, beaucoup de philosophes ont vu dans la religion, non pas la nature de l'homme mais quelque chose crée par lui, pour faire face à la réalité. Ainsi, pour Freud, la religion est une pratique substitutive de l'homme au même titre que l'art.  Freud montre dans L'avenir d'une illusion, que les exigences répressives entrent en conflits avec les désirs de l'homme. La religion a une fonction consolante parce qu'elle offre la pensée d'un au-delà où tous nos désirs seront satisfaits.