EST-IL DANS LA NATURE HUMAINE D’ÊTRE LIBRE?

Remettre en question son existence et la raison de son existence est une affaire très épeurant, car on n’aimera pas nécessairement la réponse qu’on obtiendra. Celle-ci est : est-il dans la nature de l’homme d’être libre? Pour mieux comprendre, on va réviser les différentes théories sur cette grande question par Sartre et par Christophe Bonneuil et Jean-Baptiste Fressoz. Premièrement, le grand philosophe Sartre écrit, en 1970, un texte qui consistait de sa réponse à la question principale. Il cita que la nature humaine n’existe pas à ces yeux. Il conçoit seulement que dans la société, il y’a des être particuliers qui vivent de situations particulières. En effet, dans sa théorie, il impose que l’homme peut seulement se définir dans la vie concrète et non pas dans l’abstrait. A travers de sa vision existentialiste, aucun humain individuel sur Terre ne possède les mêmes caractéristiques en commun avec un autre humain. On est tous nés dans ce monde avec des déterminismes différentes, par exemple ta situation familiale ou financière et on évolue par rapport à nos choix personnels. La liberté entre dans la scène lorsqu’on commencé à pouvoir choisir, par nous même, le cours de notre vie. Lentement, avec de l’âge, on acquiert notre liberté en nous détachant de nos déterminismes que nous nous sommes fait attribuer à un jeune âge. Malgré que lorsqu’on pense à la liberté, on pense qu’on a la liberté de faire tous ce qu’on veut sans que quelqu’un nous retienne mais c’est tout à fait l’opposé. La liberté, selon Sartre, c’est l’obligation de faire un choix pour continuer notre histoire de vie. C’est important de noter que même décider de ne pas faire de choix, c’est un choix. On contrôle caque aspect de notre vie excepté pour nos déterminismes. Le moment de notre naissance, nous sommes condamnés à être libres et commencer à faire nos choix personnels. Bref, Sartre est existentialiste et il voit les choses sous un aspect plus petit.