Est-il absurde de vouloir transformer l'homme ?
Publié le 02/12/2009
Extrait du document
Dans ce devoir la grande question que l'on se pose est : est-il insensé de vouloir transformer l'homme ? En effet cette question nous amène à réfléchir sur le thème de la culture. Le mieux est de définir chaque termes important du sujet afin de pouvoir facilement comprendre la question posée. Le premier mot important de cette question est : insensé. La définition d'insensé n'est pas si évidente que cela. A première vue ce terme signifie : aucun sens ou qui a un sens caché, donc cela qualifie quelque chose de pas normal donc d'anormal, par définition : en dehors de la norme, "hors raison", dans un cas extrême : qui touche à la folie. Ensuite le mot "vouloir" suppose : avoir la volonté de transformer l'homme c'est-à-dire être conscient. Puis, lorsque l'on parle de transformer un homme, ça peut être le fond, ce que "contient" l'homme : la pensée, les gènes... mais ça peut être aussi la forme : l'apparence physique... Pour finir, le mot "homme" désigne ici l'individu dans l'humanité, c'est à dire un cas général. Il est généralement admis que l'homme est, dès sa naissance, déjà transformé à cause du phénomène de culture. La problématique pour répondre au sujet sera : l'homme n'est-il pas déjà transformé et jusqu'où peut-on encore le transformer ? Pour répondre à ces questions il faut, dans un premier temps, montrer que l'homme est déjà transformé. Puis ensuite, se demander sur quels plans peut-on transformer l'homme. Et enfin, il faut se demander si ces transformations ne sont pas dangereuses pour l'homme.
Liens utiles
- Est-il insensé de vouloir transformer l'homme ?
- Vouloir revenir a un mode de vie naturel a t'il un sens pour l'homme?
- Peut-on transformer l'homme ?
- Faut-il dire radicalement que l'homme est, ou n'est pas, libre, c'est-à-dire capable d'agir et de choisir ou vouloir indépendamment de toute contrainte ? Ou bien est-il plus exact de dire qu'il peut se libérer à travers une progression, ce qui sous-entend des étapes à franchir ? Ces deux positions, en fait, se contredisent-elles ?
- Il est absurde de supposer que l'homme qui commet des actes d'injustice ou d'intempérance (1) ne souhaite pas être injuste ou intempérant, et si, sans avoir l'ignorance pour excuse, on accomplit des actions qui auront pour conséquence de nous rendre injuste, c'est volontairement qu'on sera injuste.