Est-ce que comprendre psychologiquement et juger moralement sont des attitudes mentales compatibles ou antagonistes ?
Publié le 12/03/2004
Extrait du document
On entrevoit par là combien comprendre psychologiquement diffère de
juger moralement.
B. Déterminer la valeur des actes humains, tel est l'objet du jugement
moral.
a) On détermine d'abord la valeur des actes d'après leur conformité avec
le principe fondamental de la conduite humaine: dignité personnelle,
altruisme.
b) On est amené ainsi à juger de la valeur des hommes suivant qu'ils
sont plus ou moins loin de l'idéal moral.
Psychologiquement, on
juge de ce qu'est un individu ; moralement de ce qu'il vaut.
II. - PAS D'ANTAGONISME, MAIS COMPATIBILITÉ
A. Pas d'antagonisme, car : a) bien que comprenant la vie intérieure de
celui qu'il observe,I le psychologue peut, comme moraliste, porter sur
elle des jugements de valeur ; b) le moraliste, d'autre part, peut,
comme psychologue, donner l'explication des faits qu'il apprécie.
B.
Liens utiles
- Est-ce que comprendre psychologiquement et juger moralement sont des attitudes mentales compatibles ou antagonistes ?
- On admet généralement que la raison est susceptible, au moins dans certains cas, de triompher des passions. Comment, cela est-il psychologiquement explicable et quel genre de réalité psychologique faut-il, pour le comprendre, attribuer, d’une part à la raison et de l’autre aux passions ?
- Comprendre le sujet : Peut-on juger autrui ?
- En histoire des sciences, il faut nécessairement comprendre, mais juger (1).
- On admet généralement que la raison est susceptible, au moins dans certains cas, de triompher des passions. Comment cela est-il psychologiquement explicable et quel genre de réalité psychologique faut-il, pour le comprendre, attribuer, d'une part à la raison et de l'autre aux passions ?