Est-ce la Culture qui distingue vraiment l'homme de l'animal ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Les différences entre les capacités imitatives
de l'homme et celles de l'animal permettent de mieux comprendre la spécificité
de la corporéité animée de l'homme. On trouve chez l'enfant une véritable
intelligibilité de l'acte perçu, et Buytendijk estime que l'enfant n'imite pas
un acte mais un autre homme. De même, la perception chez l'homme et l'animal
n'est pas superposable. Chez l'humain, le regard suscite des images alors que
pour l'animal la sensation est première et que c'est elle qui conditionne le
regard. Les formes ne sont perçues que dans la mesure où elles renvoient à des
objets qui ont un rôle fonctionnel dans leur vie ou dans leur survie.
2)Une différence de nature.
Descartes dans la cinquième partie du Discours de la Méthode
évoque l'idée que les animaux ne sont que des machines forte complexes. L'homme
est une machine faite des mains de Dieu beaucoup plus perfectionnée que celle
fabriquée par les hommes. Allant même plus, il fait remarquer qu'on pourrait
distinguer une machine construite parfaitement d'un animal. Il se débarrasse par
là de l'âme sensitive de l'école.
Liens utiles
- On peut dire de l'homme qu'il ne se distingue pas vraiment de l'animal et que en même temps il s'en distingue fondamentalement. Expliquez ?
- Comment l’animal se distingue-t-il de l’Homme?
- La conscience distingue-t-elle l'homme de l'animal ?
- Est-ce par la technique que l'homme se distingue de l'animal ?
- Qu'est ce qui distingue le travail de l'homme de celui de l'animal ?