En quoi le langage est-il spécifiquement humain ?
Publié le 09/06/2013
Extrait du document
D'autre part, le symbolisme utilisé par les abeilles est fondé sur la
ressemblance : le signe est le décalque de la situation objective (ainsi, la «
danse « en rond indique que le champ se trouve dans un rayon d'une
centaine de mètres). Or, le langage humain représente la réalité non en
vertu d'une ressemblance, mais d'une convention. C'est ce que le
linguiste Ferdinand de Saussure a appelé « l'arbitraire du signe«. Il n'y a
qu'un lien purement conventionnel entre l'arbre réel et le mot «arbre«.
Le langage humain est donc le seul système de représentation qui soit
authentiquement symbolique.
«
l'activité de penser fait bien usage du langage, mais cet usage très
particulier, et aussi très intime, du langage dans la pensée montre bien
que la première des destinations du langa ge n'est pas de communiquer
avec autrui.
C'est là seulement une de ses finalités, pratique, une de ses
possibilités.
Il n'est à ce titre qu'une commodité qui raccourcit le circuit
de la compréhension et de l'échange entre individus.
Le langage n'est
donc p as spécifiquement humain au titre de moyen de communication,
mais à celui de substance de la pensée.
Le langage lui donne tout à la fois
son contenu et sa matière — les mots — , et aussi sa forme — celle d'un
entretien intérieur.
Ce qui est en jeu avec le l angage, c'est donc la pensée.
Hegel (1770 -
1831) écrit pour sa part : « C'est dans les mots que nous pensons.
Nous
n'avons conscience de nos pensées déterminées et réelles que lorsque
nous leur donnons la forme objective, que nous les différencions de notre
intériorité, et par suite, nous les marquons d'une Arme externe, mais
d'une forme qui contient aussi le caractère de l'activité interne la plus
haute...
Par conséquent, vouloir penser sans les mots, c'est une tentative
insensée.
» La thèse de Hegel est cl aire : pas de pensée sans langage.
Hegel lui donne un autre sens que Platon.
Il veut dire que la pensée
n'existe pas comme simple réalité mentale intérieure, mais seulement
comme réalité extérieure, sous cette forme objective et publique que seul
le langag e peut lui donner.
De ce point de vue, le langage n'est pas le simple moyen qui permet
aux hommes d'exprimer leurs états d'âme, leurs sentiments, leurs
pensées, leurs émotions ou impressions intérieures; bref, d'exprimer leur
subjectivité.
S'il est spécifi quement humain, c'est que seul l'homme
possède, dans son langage articulé fait de mots, le moyen d'accéder à la
pensée objective, qui caractérise aussi la pensée rationnelle.
Plus
profondément, l'être humain tout entier, par le langage, cesse d'exister
seu lement comme réalité intérieure, subjective, un être juste capable de
se sentir vivre ; il accède à une existence objective ; qu'il manifeste dans
la capacité de se penser, de penser sa vie.
« Penser la vie» : tel était le
grand objectif de la philosophie selon Hegel.
Mais ce devrait être aussi la
tâche propre de tout homme qui voudrait vivre et penser à la hauteur des
possibilités que lui offre le langage.
Enfin, le langage est spécifiquement humain en un autre sens.
S'il
est la condition de la pensée, il est aussi celle de son existence politique.
Cette idée se trouve développée par Aristote (384 -322 av.
J. -C.), dans un
texte célèbre extrait de La Politique , dans lequel il écrit : « L'homme est
par nature un animal politique.
»
L'argumentation est la suiva nte : seul de tous les animaux, l'homme
possède le langage (logos).
En effet, les animaux sont dotés de la capacité
de proférer des sons ( phonè , en grec), qui leur sert à indiquer tout au plus
le plaisir et la douleur.
Or, les hommes, eux, grâce au langage , peuvent.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- En quoi le langage est-il spécifiquement humain ?
- En quoi le langage est-il spécifiquement humain ?
- Qu’est-ce qui rend le langage humain ? (cours de philo)
- Langage humain et langage animal
- Langage humain et communication