Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger, la science et l'artisanat
Publié le 31/01/2020
Extrait du document
Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger
L’art en tant qu’habileté humaine est distinct de la science (le savoir-faire est distinct du savoir), comme une faculté pratique est distincte d’une faculté théorique, comme la technique de la théorie (de même l’arpentage de la géométrie). C’est pourquoi précisément on ne qualifiera pas d’art ce qu’on est en mesure de faire dès qu’il s’agit de savoir ce qui doit être accompli, et que donc l’on se contente de connaître suffisamment l’effet recherché. Ce pour l’exécution de quoi nous manquons de l’habileté immédiate, bien qu’on en ait la connaissance la plus complète, cela seul, comme tel, s'appelle art. Peter Camper dit très exactement comment devrait être faite la meilleure chaussure, mais il était certainement incapable d’en faire une.
L’art se distingue aussi de l’artisanat; l’art est dit libéral, l’artisanat peut être appelé art mercantile. On considère le premier comme s’il ne pouvait être orienté par rapport à une fin qu’à condition d’être un jeu, c’est-à-dire une activité agréable en soi ; le second comme un travail, c'est-à-dire comme une activité en soi désagréable, attirante par ses seuls effets.
Gallimard, collection « Folio Essais», 1985, § 3, p. 256-257.
Dans cet extrait du paragraphe 43 de la Critique de la faculté de juger, Kant distingue successivement l'art de deux autres activités humaines, la science et l'artisanat. Il compare, dans le premier paragraphe, l'art et la science, et, dans le second, l'art et l'artisanat.
«
COMMENTAIRE DE TEXTE
-2.
L'.art est irréductible à l'artisanat
A Kant a distingué l'art de la science au moyen d'une propriété, l'habileté,
que l'art partage avec l'artisanat.
Il doit maintenant distinguer l'art de l'artisanat.
Pour cela, il fait appel, dans la première phrase, à l'opposition entre ce qui est libé
ral et ce qui est mercantile.
JI fait ainsi référence à la classification traditionnelle des
arts libéraux : ceux-ci sont nobles parce qu'ils ont eux-mêmes pour fins.
En revanche,
l'artisanat est pratiqué en vue d'un salaire.
B.
La fin du paragraphe oppose l'art et l'artisanat au moyen du couple concep
tuel jeu-travail.
Kant ne nie pas que l'art puisse avoir une fin, c'est-à-dire que
l'artiste crée intentionnellement en vue de quelque chose.
Mais la fin associée à la
création artistique ne peut être la fin exclusive de l'artiste : la création artistique doit
être un jeu,« c'est-à-dire une activité agréable en soi l>.
Puisqu'il y a un plaisir intrin
sèque au sein même de la création, celle-ci est aussi sa propre fin.
Soulignons que
Kant ne soutient pas que la création soit un pur jeu : elle contient aussi une part de
travail et d'effort
C.
Cela s'oppose au travail.
Le travail est une activité qui ne peut être à elle
même sa propre fin, puisqu'il s'agit d'« une activité en soi désagréable)).
On ne tra
vaille qu'en vue d'un but différent du travail lui-même, par exemple pour un salaire.
~artisanat, caractérisé par le travail, n'est donc pas un jeu.
-Discussion
Kant caractérise l'art en le distinguant successivement de la nature, de la science
et de l'artisanat.
Par art, il désigne l'activité créatrice, et non le point de vue du spec
tateur.
Kant établit donc l'existence d'un mode de production tout à fait spécifique.
Cette production est une activité proprement humaine.
En outre, elle se distingue
du savoir et de son application productrice.
Enfin, elle est en partie à elle-même sa
propre fin, puisqu'elle est toujours en même temps un jeu.
Il existe donc pour
l'homme un mode d'existence tout à fait particulier, la création artistique..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- CRITIQUE DE LA FACULTÉ DE JUGER ou CRITIQUE DU JUGEMENT, Emmanuel Kant
- « Le génie est la disposition innée de l'esprit par laquelle la nature donne ses règles à l'art. » Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger
- « Le beau est ce qui plaît universellement sans concept. » Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger
- Le goût est la faculté de juger un objet ou un mode de représentation par la satisfaction ou le déplaisir d'une façon toute désintéressée. On appelle beau l'objet de cette satisfaction. Critique de la faculté de juger (1790) Kant, Emmanuel. Commentez cette citation.
- La nature est donc sublime dans ceux de ses phénomènes dont l'intuition implique l'Idée de son infinité. Critique de la faculté de juger (1790) Kant, Emmanuel. Commentez cette citation.