Doit-on être injuste pour atteindre le bonheur ?
Publié le 25/08/2005
Extrait du document
BONHEUR (lat. ougurium, chance, augure, présage)
Le bonheur, si l'on en croit l'étymologie (bon heur), ne peut être que l'effet de la chance, le produit de circonstances favorables. Pourtant, l'eudémonisme ancien prétend faire du bonheur le souverain bien, la fin dernière de notre activité qu'il dépendrait de nous de pouvoir atteindre. Or, cet état de satisfaction complète qui distingue le bonheur du plaisir des sens parce qu'il est toujours accompagné de la certitude de durer semble si difficile à définir qu'on peut le considérer avec Kant comme un idéal de l'imagination plutôt que comme une fin susceptible d'être rationnellement recherchée.
DOIT-ON : Ce genre de sujet interroge sur le devoir. Distinguez le devoir social, celui qui peut éventuellement vous donner bonne conscience du devoir du "for intérieur" ou moral.
Liens utiles
- Doit-on être injuste pour atteindre le bonheur?
- Peut-on atteindre le bonheur dans le cadre d'une société de consommation ?
- Sujet: Y a-t-il une méthode pour atteindre le bonheur ?
- Peut-on atteindre le bonheur en ce monde ?
- Comment atteindre le bonheur ?