Dissertation sur le capitalisme

« contre salaire).

Le patron cherche à augmenter son profit, soit en allongeant la journée de travail, soit, surtout, en augmentant la productivité (volume de production/heure de travail).

Mais cette dernière solution implique l'achat de machines, donc des investissements.             Après avoir étudié le fonctionnement du capitalisme, analysons son évolution comparée aux prévisions de Marx.             Cette course à la productivité, intensifiée par la concurrence, tend à faire augmenter dans le capital la part des machines.

Mais les machines ne produisent pas de survaleur, comme le travail.

Le taux de plus-value a donc tendance à baisser, entraînant la baisse du taux de profit.

Il devient de plus en plus difficile de rentabiliser les investissements.

Pour maintenir le taux de profit, il faudrait baisser les salaires continûment, mais cela aurait un grave effet pervers: si la masse des travailleurs n'a pas d'argent, comment écouler les marchandises? Il est vrai que la hausse générale de la productivité, en abaissant le coût des biens de consommation, rend moins coûteux l'entretien des ouvriers, donc permet d'abaisser le salaire réel.

Mais cette baisse est insuffisante, selon Marx, pour pallier le coût croissant de l'investissement qui l'a rendue possible.

Il semble donc que le taux de profit soit condamné à une baisse tendancielle constante.

La logique même du capitalisme (augmenter le profit) le conduit à son autodestruction nécessaire.

Les prévisions de Marx se sont révélées fausses; il a sous-estimé les capacités de résistance et de métamorphose du capitalisme.

Il a soulevé de vraies difficultés dans son fonctionnement, mais nullement prouvé la nécessité de son autodestruction.

Il semble que les exigences morales du révolutionnaire l'aient poussé à transformer en vérités nécessaires les simples hypothèses du scientifique.

Ainsi la science économique semblait-elle confirmer admirablement l'indignation morale et justifier la lutte politique.  . »