Dissert opinion
Publié le 03/05/2017
Extrait du document
«
2hommes naissent et demeurent libre et égaux en droit.
On pourra donc supposer que
comme les hommes sont égaux, ils ont tous la capacité de défendre leur pensée et
leurs opinions .
Il faut donc respecter toutes les opinions afin de ne pas atteindre la
liberté individuelle et éviter la censure, car tout le monde a le droit de s'exprimer sans
que l'on ne l'empêche de s'exprimer, sinon on c'est une dictature.
Mais on peut aussi
penser que certaines opinions sont dangereuses et on ne peut toutes les accepter
afin de ne pas mettre en danger le droit commun, un chef d'Etat, par exemple, ne
peut pas obliger toute sa population à penser comme lui car, dans ce cas, il
empêcherait la liberté de penser et ce serait de la censure, aucune personne ne
pourraient le contredire.
Aussi, on ne peut pas dire qu'une opinion est plus forte qu'une autre car, encore une
fois, cela reviendrait à brider la liberté d'expression.
Par exemple, si quelqu'un veut
croire aux fantômes, ce n'est pas plus dérangeant qu'un autre croit au loch ness.
Nous pouvons aussi penser que toutes les opinions sont tolérables mais cela dépend
des actions que l'on en fait, les esclavagistes auraient pu penser que les noirs sont
une race inférieur aux blancs, si ils n'avaient pas extérioriser, les noirs n'auraient
jamais été mis en esclavage et il n'y aurait pas eu de traite négrière.
Toutes les
opinions ne sont pas valables pour toute la population, les actions que les Nazis ont
perpétrés contre les juifs ne valaient pas pour les chrétiens ou les orthodoxes.
Certaines opinions comme la doctrine Nazi ne valent que pour une minorité de
personne, alors la liberté de penser ne vaut elle que pour la majorité des personnes
ou est aussi effective pour les minorités.
Mais est-ce qu'on peut dire que vraiment
toutes les opinions sont tolérables ou il y a des limites ? Jusqu'où peut on aller sans
interdire la liberté de penser ?
Il y a donc des limites à l'acceptation de certaines opinions.
Toute opinion à ses
limites, la diffamation, les opinions intolérantes (racisme, sexisme) ne sont pas
admissibles et oser donner des opinions telles devrait être considéré comme un délit
Une autre limite est la loi, on ne peut pas aller contre elle.
Mais il ne faut pas pour
autant se soumettre à celle-ci comme on le ferait sous une dictature.
La loi est faite
de sorte à ce que la population ne veuille pas se révolter, c'est pourquoi on ne peut
interdire la liberté de penser car si on l'interdit, la population va renverser le pouvoir
étant donné qu'ils seront en quête de plus de liberté, donc grâce à la liberté.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- On ne peut se défaire de la métaphysique comme on se défait d'une opinion. Heidegger
- dissert juste la fin du monde et la crise familiale
- Dissert-La Malade Imaginaire-Molière: en quoi Le Malade Imaginaire de Molière est conçu comme un spectacle complet ?
- Liberté d'opinion et d'expression la définition et l'emploie moderne
- « Le véritable voyage est celui qui permet de secouer le joug de l’opinion ». Rousseau