Dans une société, faut-il rechercher d'abord l'efficacité ou la justice ?
Publié le 03/11/2009
Extrait du document
Dans une société, faut-il rechercher d'abord l'efficacité ou la justice ?
On dit d’un remède qu’il est efficace quand il remplit sa fonction, c’est-à-dire la guérison d’un mal physique. Une chose est dite efficace à partir du moment où elle produit l’effet escompté, un agent est dit efficace quand il exerce au mieux la fonction qu’on lui a attribuée. La justice quant à elle tend à attribuer à chacun ce qui lui revient, en cela elle est liée à la notion d’égalité. Le sujet a pour but de s’interroger sur ce que serait la finalité première de la société, posant comme finalités concurrentes : l’efficacité et la justice. On parlera d’efficacité dans un contexte social particulier, à savoir le monde du travail, elle aura alors partie liée avec la rationalisation des moyens de production. La justice, quant à elle, interviendra notamment quand un citoyen se sentira lésé par le non respect de ses droits par autrui ou plus globalement par la société. Afin de répondre à la question il faudra s’interroger sur les rapports entre l’efficacité et la justice au sein de notre société moderne. Sont-elles deux finalités compatibles ou au contraire exclusives ? L’une d’entre elles doit-elle avoir la priorité ?
Liens utiles
- Faut-il supprimer les inégalités POUR INSTAURER LA JUSTICE ?
- Platon: La société et l'État; la justice et le droit.
- Locke, Traité du gouvernement civil: La liberté; la justice et le droit; la société et l'État; le bonheur; autrui (la politique).
- Faut-il souhaiter l'égalité des richesses ? (John Rawls, Théorie de la justice)
- Société Faut-il souhaiter une société multicuiturelle?