cours de philo sur l'art

« L’ART Qu’est-ce que l’art? → L’art n’est qu’un loisir gratuit, décoratif et agréable Définition négative de l’art: ce qu’il est est le contraire de la vision que nous en avons aujourd’hui Hanna Arendt: l’art est ramené au “loisir”, l'œuvre n’a plus d’existence autonome, elle est seulement utilisée pour décorer, s’amuser, se divertir… Critique la médiocre qualité de ce que nous appelons culture aujourd’hui EX: Wonder Woman et beaucoup d’autres blockbusters se terminent par une morale à la fois stoïcienne et épicurienne.

Ces morales sont difficiles à comprendre, mais tout le monde peut comprendre Wonder Woman + adaptations cinématographiques → L’art sert à manifester de façon sensible une idée universelle Hegel: l'œuvre est issue d’un besoin spirituel, c'est une manifestation de l’esprit qui nous détache de la nature, nous fait exister pleinement, l’art produit des idées qui ne sont pas propres à un individus, il doit être universel, éveiller quelque chose qui nous touche tous, il diffère donc du langage car il lie une matérialité et une spiritualité imposée par l’artiste qui nous réconcilie autour d’une seule et même humanité, pardelà nos différences “L’art ne parle jamais que la langue naïve et enfantine de l’intuition, et non le langage abstrait et sérieux de la réflexion” Schopenhauer une œuvre a une signification précise que nous pouvons comprendre mais la compréhension est intuitive et ne peut se faire par des mots. Ce côté intuitif est ce qui fait la force ( évoquer des choses/ sentiments que le langage peut difficilement appréhender) / faiblesse ( nous sommes trop peu habitués à un langage non rationnel, nous le comprenons difficilement) → Pour le comprendre il faut être initié à l’art, ce qui est long et difficile et donc (statistiquement) réservé aux classes supérieures Pierre Bourdieux: l'appréciation de l’art passe par l’acquisition de codes de compréhension et statistiquement seuls ceux qui appartiennent à des classes privilégiées ont le temps, la possibilité et l’envie de s’initier à l’art.

On ne peut apprécier l’art que si on a les moyens d’en faire l’expérience.

L’art n’est pas démocratique.

La consommation de l’art et la compréhension que l’on en a sont déterminées socialement. L’art imite-t-il la nature ? → L’art imite la nature Aristote Platon L'art est une mimesis, imitation de la nature qui nous apporte du plaisir, l’art figuratif donne l'impression du réel (le rendre moins fade, dégoûtant…) L’art est moralement condamnable, les artistes doivent être chassés de la cité/ l’art ne doit pas imiter la réalité car il risque de nous éloigner de la vérité EX: Zeuxis= peintre de l’Antiquité, ses raisons sont tellements réels que des oiseaux viennent s’y piquer // L’hyperréalisme américain (1960) rompt avec l’art abstrait + madame Tussaud → L’art est une création de l’esprit L’art par l’intermédiaire des mains/ outils est une création de l’esprit qui transforme notre perception du réel et nous élève à une réalité spirituelle (réducteur de voir la seule source de l’art dans la nature 1.

L’art est dans la forme “La beauté artistique est une belle représentation d’une chose” Kant Platon l’art ne doit pas représenter la réalité comme elle est mais l’idéaliser pour élever l'âme vers la contemplation des Idées = éducation de l'âme (l’homme doit s’élever au-dessus des expériences sensibles vers des Idées intellectuelles) EX: La valeur de l’art est dans la belle forme= Goya “Grotesques”, Rembrandt carcasses de boeufs écorchés 2.

L’art est une production libre de l’esprit “En droit on ne devrait appeler art que la production par la liberté” Kant Production libre// production nécessaire et mécanique de la nature + technique Hegel: l’histoire de l’art est le témoin de l’évolution de l’esprit humain.

Toute œuvre de l’esprit est infiniment supérieure à la plus habile imitation de la nature. EX: l’art.... »