Conserve-t-on la qualité d'homme même si nos actes sont inhumains ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
La première a pour but d?exposer deux
sens de la notion d?humanité afin de souligner l?existence d?une part
potentiellement barbare en l?homme. La deuxième étape souligne la relativité
inhérente à l?inhumanité. Enfin la troisième étape à partir de la notion d?Idée
d?humanité permet de comprendre pourquoi l?homme seul peut agir de manière
inhumaine.
PLAN DETAILLE
Première partie :
L?inhumanité morale proprement humaine
1.1
La barbarie n?est pas étrangère à
l?humanité ou les deux sens de l?humanité.
Il y a « contradiction entre
l?effort de l?humanité pour tendre à sa destination morale d?une part, et
l?obéissance inéluctable aux lois placées dans sa nature en vue d?un état
rustique et animal, d?autre part [?] La nature a mis en nous deux dispositions
orientées vers deux fins divergentes, à savoir l?humanité en tant qu?espèce
animale, et l?humanité en tant qu?espèce morale. » KANT, Conjectures sur
les débuts de l?histoire humaine, Rem. Note.
1.2
La barbarie n?est pas une exception.
Liens utiles
- MÉMOIRES ET AVENTURES D’UN HOMME DE QUALITÉ de l’abbé Antoine-François Prévost
- La liberté "Renoncer à sa liberté, c'est renoncer à sa qualité d'homme", Rousseau, Du contrat social.
- Renoncer à sa liberté, c’est renoncer à sa qualité d’homme. Rousseau
- Il est absurde de supposer que l'homme qui commet des actes d'injustice ou d'intempérance (1) ne souhaite pas être injuste ou intempérant, et si, sans avoir l'ignorance pour excuse, on accomplit des actions qui auront pour conséquence de nous rendre injuste, c'est volontairement qu'on sera injuste.
- Comment nous comportons-nous vis-à-vis des actes d'un homme de notre entourage ?