Connaitre le vivant est-il possible ?
Publié le 03/10/2013
Extrait du document
Bref, lorsque le vivant est expliqué par des lois qui appartiennent à la nature tout entière, plus rien ne permet de le distinguer de l'inerte ; le vivant finit par se dissoudre dans l'inerte. La notion même de vivant n'a plus de sens, puisque le vivant et l'inerte recouvrent une seule et même nature, gouvernée par les mêmes lois. Connaîtrescientifiquementle vivant revient ainsi à supprimer le vivant en tant que tel. La biologie prétend expliquer le fonctionnement des êtres vivants, mais ne fait que déboucher sur l'inerte. Ou bien elle l'ignore, dans la mesure où elle se passe très bien de la notion de vie pour expliquer les phénomènes qu'elle observe.
«
vante : connaître scientifiquement un objet, c'est lui attribuer certaines
propriétés générales vérifiées par l'expérience sensible.
Notons au
passage que notre définition exclut les mathématiques (qui n'ont pas,
en principe, recours à l'expérience sensible) et correspond aux sciences
de
la nature (physique et biologie) .
..,.
Le vivant.
Cette notion de vivant est ambiguë car elle possède une
double signification : soit elle désigne tous les êtres vivants, et dans ce
cas, connaître le vivant signifie connaître les êtres vivants (leurs pro
priétés communes, leurs caractéristiques, etc.).
Soit elle désigne ce qui
fait qu'un être vivant est vivant, c'est-à-dire
la vie qui réside en lui.
Dans
ce cas, la question est beaucoup plus ardue puisqu'il s'agit de savoir si
une connaissance scientifique de la vie (comme caractère essentiel du
vivant) est possible.
On verra que le problème du sujet réside préci
sément dans cette ambiguïté sémantique du terme
« vivant » .
..,.
La notion de possible.
La définition traditionnelle du possible est la
suivante: est possible ce dont l'existence n'implique pas contradiction.
Une connaissance scientifique du vivant est donc possible s'il n'est pas
contradictoire de dire que l'on peut connaître le vivant.
Si le vivant, à
l'inverse, échappe par définition à toute connaissance,
alors une connais
sance scientifique du vivant est impossible (c'est-à-dire contradictoire).
Le problème principal du devoir sera de définir adéquatement la notion
de vivant
en se posant la question : est-elle compatible avec une connais
sance scientifique
7
DES NOTIONS AU PROBLÈME
..,.
Nous avons vu que la notion de vivant peut recevoir deux significa
tions différentes : tantôt
elle désigne les êtres vivants, tantôt elle désigne
la caractéristique essentielle de ces êtres, c'est-à-dire la vie même.
Or
c'est bien dans cette double signification du vivant que réside le pro
blème du sujet.
En effet une connaissance scientifique des êtres vivants
existe de fait : il s'agit de la biologie.
Ipso facto, il est bien évident
qu'une
telle connaissance est possible -puisque ce qui est réel est, par
là même, possible .
..,.
On peut néanmoins se demander en introduction si l'objet de la bio
logie est bien le vivant, c'est-à-dire la vie même comme spécificité du
vivant.
En effet, la biologie se trouve confrontée à des lois physiques et
chimiques qui appartiennent aussi bien à l'inerte qu'au vivant.
Si bien
que
le propre du vivant Ua vie) paraît échapper à la connaissance scien
tifique.
Dès lors, on peut se demander si le vivant n'est pas inaccessible
par nature à la connaissance scientifique..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- THÈME 1 : La Terre, la vie et l’organisation du vivant Thème 1A : Transmission, variation et expression du patrimoine génétique Chapitre 1 : Les divisions cellulaires, transmission du programme génétique chez les eucaryotes
- Cédric Villani : Théorème vivant
- Les conséquences de la domestication des plantes dans le monde vivant
- THEME 1 : La Terre, la vie et l’organisation du vivant Partie A : Génétique et évolution Chapitre 1 : L’origine du génotype des individus
- Louis est-il encore vivant ou est-il métaphoriquement déjà mort ?