Comprendre le sujet : Peut-on juger autrui ?
Publié le 02/02/2013
Extrait du document
«
Conseils pour la dissertation
Les règles de la méthode
Voici sept points simples qu'il convient d'énoncer au départ afin d'éviter tout malentendu.
Si vous les suivez
scrupuleusement, il n'y a aucune raison de rater son devoir.
Il est donc requis:
1.
Que le candidat ait vu que le sujet soulevait un problème, qu'il ait formulé celui-ci et tenté de le résoudre.
2.
Que la solution proposée repose sur une argumentation qui la justifie et non sur de simples affirmations.
3.
Que l'argumentation soit construite et ne se réduise pas à une simple juxtaposition d'exemples ou de
remarques.
[il n'existe pas de plan-type : l'absence de plan seule peut être sanctionnée]
4.
Que le candidat témoigne d'un minimum de connaissance sur le problème qu'il a choisi de traiter - que
celle-ci soit issue du cours du professeur ou bien d'expériences et de lectures personnelles.
5.
Que cette connaissance soit bien assimilée, qu'elle soit l'occasion d'une réflexion personnelle et non de la
récitation d'un cours.
6.
Que le candidat soit capable d'analyser correctement les notions et qu'il ait une maîtrise suffisante du
vocabulaire qu'il emploie.
7.
Enfin, que l'expression - destinée à convaincre - soit simple, claire et distincte.
Comment démarrer votre dissertation ?
La partie préparatoire est essentielle, car c'est d'elle que dépend en grande partie la réussite ou l'échec du
devoir.
La signification des mots figurant dans l'énoncé du sujet doit attirer votre attention.
Que veut dire, de
manière très précise, tel concept sur le plan littéraire, philosophique, éventuellement scientifique ?
Une fois opérée la clarification des termes de base (avec l'aide du Robert ou d'un vocabulaire philosophique
comme la philo de A à Z des éditions Hatier, si vous êtes chez vous), élucidez la signification du sujet posé,
en repérant les éventuels paradoxes, qui sont très fréquents dans les énoncés proposés au baccalauréat
(exemple : Peut-on obéir sans cesser d'être libre?).
En bref, étonnez-vous devant un sujet, ne le réduisez
pas à du déjà-connu, essayez de faire jouer tous les sens possibles.
L'INTRODUCTION
L'introduction de la dissertation n'a qu'un seul rôle absolument essentiel : procéder à l'analyse du sujet et
poser un problème.
Ce dernier ne figure jamais pas en toutes lettres dans l'énoncé du sujet mais,
néanmoins, il est contenu implicitement en lui.
Si le sujet est posé sous forme de question, le problème ne
se confond pas avec la question.
On ne peut donc reprendre la question en guise de problème.
Ainsi, le
sujet penser, est-ce dire non ? , conduit après analyse, au problème suivant : Le pouvoir de négation est-il un
obstacle ou la condition d'une pensée authentiquement libre ? Notez qu'il ne faut poser qu'un seul problème,
même si, comme c'est souvent le cas, plusieurs problèmes sont envisageables.
Enfin, en raison de l'exigence précédente, il faut bannir toute généralité ou évidence du type : « de tous
temps, l'homme etc.
» ainsi que toute considération anecdotique.
On ne doit s'occuper que du sujet sans
céder à la tentation de faire déjà des citations dans l'introduction même si la culture philosophique et
générale renforce l'efficacité de l'analyse.
LE DÉVELOPPEMENT
Le corps de la dissertation philosophique doit prendre la forme d'une discussion argumentée et progressive
dont chacune des étapes est justifiée.
La pensée doit y être active et dynamique et non passive et routinière.
Cette discussion philosophique est, avant tout, conceptuelle : elle désigne une analyse de concepts et de
notions, qu'il faut clarifier et élucider, en particulier par le recours à des exemples bien choisis..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Est-ce que comprendre psychologiquement et juger moralement sont des attitudes mentales compatibles ou antagonistes ?
- En histoire des sciences, il faut nécessairement comprendre, mais juger (1).
- Peut-on à la fois juger et comprendre autrui ?
- « L'homme souhaite un monde où le bien et le mal soient nettement discernables, car est en lui le désir inné et indomptable, de juger avant de comprendre » Milan Kundera
- Est-ce que comprendre psychologiquement et juger moralement sont des attitudes mentales compatibles ou antagonistes ?