Commentaire de texte « L'homme ne saurait absolument pas se passer de la consolation que lui apporte l'illusion religieuse» Freud

« la réalité telle qu'elle est et de sortir d' une position infantile.

Il y aurait là, à ses yeux, un véritable « progrès ». Dès le début du texte, la religion n'est qualifiée que d'« illusion religieuse ».

II s'agit donc de savoir si cette illusion a une fonction irremplaçable et défini tive, et s'il serait impossible que l'homme se passe d'elle.

Le correspondant de Freud est de cet avis : sans la religion, le « poids de la vie » et la cruauté du réel seraient insupportables.

Si l'on admet ainsi que l'homme est incapable par lui -même d'affronter le dév oilement de la réalité et de lui faire face, on peut en effet considérer les promesses et consolations de la religion comme indéfiniment nécessaires. Mais de quel homme s'agit -il ? La frayeur de l'homme devant le réel est -elle normale, « naturelle », ou résulte -t-elle au contraire d'une éducation par ticulière qui l'a habitué à la frayeur? Pour Freud, seul l'homme formé dès l'enfance à la croyance continue nécessairement à ressentir le besoin de croire : on lui a « instillé...

le doux - ou doux et amer - poison », et il ne peut plus s'en passer, il devient dépendant, la religion apparaissant comme une sorte de drogue, ou de calmant, qui viendra « étourdir » la névrose qu'elle a commencé par installer. Ainsi, le non -névrosé ne ressent peut -être pas le besoi n de s'étourdir : la formation religieuse est donc elle -même productrice d'une névrose particu lière, dont Freud ne précise pas ici la nature, mais dont il évoque ensuite cer tains symptômes : besoin de protection, recherche systématique de situations rass urantes, soit une régression vers l'enfance, et le maintien d'une relation à une bienveillance « paternelle » (on sait que Freud, dans L'Avenir d'une illu sion, définit Dieu comme « un père tout -puissant »). La situation de l'être humain dans l'univers, te lle qu'elle peut apparaître à un esprit sans religion, n'est pas enthousiasmante : « difficile », elle est faite de « détresse « et de « petitesse ».

Dès qu'il n'existe plus de protecteur ou de guide transcendant, l'homme est livré à ses seules forces, et il doit affronter un réel dont les dimensions mêmes peuvent lui sembler égarantes.

II ne peut plus se concevoir comme « le centre de la création », la notion même de « création » perdant toute signification, en même temps que le principe de la supériorité d'un homme créé pour en être le fleuron.

Freud lui -même affirme ailleurs que l'ébranlement du géocentrisme a déjà historiquement ébranlé l'orgueil humain ; il affirme ici le moment venu d'en subir un autre (Darwin intervenant d'ailleurs entre les deux), co ncernant cette fois l'absence de fina lité dans le monde et dans sa propre existence.

Si Dieu « disparaît », plus aucune providence bénévole n'est là pour accorder de « tendres soins » à l'homme, ainsi ramené à ses seules initiatives - mais aussi à la néce ssité d'assumer pleinement sa liberté, comme l'indiquera plus tard Sartre, ce qui n'est pas forcément plus rassurant. La comparaison avec la situation de l'enfant quittant la maison paternelle s'impose alors : ce que l'homme perd en même temps que la. »