Comment vivre naturellement ?
Publié le 21/09/2018
Extrait du document
L’on entend souvent qu’il faut « être naturel », c’est-à-dire savoir se départir de ce que l’éducation et la société nous imposent de non nécessaire et de factice : l’art des apparences, le règne de la superfluité, etc. Comme si l’essence profonde de tout homme était enfouie sous une couche d’artificialité. Retrouver cette nature reviendrait alors à vivre en sage.
Mais l’homme, issu de la nature, a dû rompre avec elle pour s’affirmer comme être pensant capable de raisonner, de fabriquer et de parler. Vivre conformément à la nature, n’est-ce pas en ce cas régresser à l’état animal ?
C’est la notion même de vie pleinement humaine qui est ici enjeu
Si la nature de l’homme est d’être raisonnable et de rechercher l’autonomie, c’est-à-dire la capacité de la raison à se donner à soi-même sa propre loi, alors vivre conformément à la nature signifie en outre cultiver et développer en soi ces potentialités. Cela signifie : deviens cet être raisonnable et autonome afin de mener une vie digne de l’humanité. En ce sens, « une vie sans conscience et sans examen ne vaut pas la peine d’être vécue » (Socrate, dans l’Apologie de Socrate de Platon).
«
• Problématique
La vie conforme à la nature paraît caractériser aussi bien l'idéal du
sa ge : elle est alors la condition de la pa ix de l'âme, que la vie de l'imbé
cile : elle nous ravale alors au rang de l'animal.
Quelle nature faut-il alors
suivre pour mener une vie d'homme digne de ce nom ?
• Citations
• « [ ...
] le beau et le juste selon la nature, c'est [ ...
] entretenir en soi
même les plus fortes passions au lieu de les réprimer » (Ca lliclè s, dans le
Gorgias de Platon) .
• Pourquoi l'homme seul est-il sujet à devenir imbécile ? «P arce
qu 'il retourne ainsi dans son état primitif, et que, tandi s que la Bê te, qui
n'a rien acquis et qui n'a rien non plus à perdre, reste toujours avec son
in stinct, l'homme [ ...
] retombe plus bas que la Bête même » (Rou sseau,
Discour s sur l'or igine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes) .
• « La toute première rupture avec la nature est résumée dans la triple
conquête de l'inst itutio n, de l'outil et du langage » (Paul Ricœur,
« Nature et liberté », in Ex istence et Natur e).
• «L 'homme est un animal qui n'accepte pas simplement le donné
natur el, qui le nie » (G.
Bataille, L'Érotisme, III, 4).
CORRIGÉ
[I ntr oduc tion]
L' on entend souvent qu'il faut «être naturel », c'e st-à-dire savoir se
départir de ce que l'éducation et la soci été nous imposent de non néces
saire et de factice : l' art des appar ences, le règne de la sup erfluité, etc.
Comme si l'esse nce profonde de tout homme était enfouie sous une
couche d'arti ficia lité.
Retrouver cette nature reviendrait alors à vivre en
sage.
Mais l'homme, issu de la nature, a dû rompre avec elle pour s'affirmer
comme être pens ant capable de raison ner, de fabriquer et de parler.
Vivre
conformément à la nature, n'est-ce pas en ce cas régre sser à l'état ani
mal ?
C' est la notion même de vie pleinement humaine qui est ici enjeu..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Vivre libre est-ce vivre naturellement ?
- Vivre naturellement a-t-il un sens pour l'homme ?
- L'homme est-il naturellement apte à vivre en paix ?
- Pour vivre, laisser vivre - GRACIAN
- Faut-il travailler moins pour vivre mieux ?