Comment peut-on distinguer l'histoire de la fiction ?

Comment peut-on distinguer l'histoire de la fiction ?

S’il y a une différence entre raconter l’histoire et raconter une histoire, on a dans les deux cas la persistance d’un mode narratif de donation de sens, un récit. La fiction a ceci de particulier d’être une construction de l’esprit qui ne prétend pas correspondre à la réalité. L’histoire en revanche détermine de manière objective une logique événementielle rendant compte de faits qui se sont effectivement déroulés. Si l’histoire raconte le passé, la fiction peut se détacher du temps chronologique et fuir dans un futur fantasmé, inventé. Quand l’histoire forme le réel, la fiction le transforme, le configure selon les ordres de cette faculté qu’est l’imagination. A la rationalité historique s’oppose l’imaginaire fictionnel, et à la réception du traité d’histoire comme présentation rigoureuse d’états de faits passés s’oppose le récit de fiction dont l’ordonnance contient une liberté propre, une possibilité absolument plastique de création. Si l’objectivité ressort du récit historique et témoigne d’un lien existant entre les individus d’une même communauté, le récit de fiction laisse place à toute interprétation, et ne corsète pas le lecteur (ou l’auditeur, le spectateur) dans un atome de sens. En quoi histoire et fiction sont corrélatives de deux principes inhérents à la psychologie humaine, à savoir du principe de réalité et du principe de plaisir ?   

I. Divers degrés de narration

II. Du mode spécifique de réception du récit de fiction