Ce qui crève les yeux est-il toujours vrai ?

L'expression «  ce qui crève les yeux « est utilisée dans la langue courante, et peut être définie comme quelque chose qui saute aux yeux, qui s'impose à nous et apparaît comme indubitable, c'est-à-dire une évidence criante.  Étymologiquement, évident vient de videre, plus précisément de voir. Rappelons que «  Vrai « est ce qui a le caractère de la vérité, soit une adéquation entre l'idée et la chose. « Toujours « s'opposant à jamais, signifie  qu'il n'y a aucune exception, que c'est valable pour tous mais également en tout temps et en tout lieux.  Ainsi, la perception serait universelle. Or, au sens littéral « crever « serait « percer « : nous comprenons donc  ici, que « crever les yeux « serait de l'ordre de la cécité et en définitif de la cécité eidétique. Ceci ne semble pas aller de soi et soulève une contradiction. La philosophie ne peut se contenter d'une telle évidence parce qu'elle est à la recherche de la vérité, c'est-à-dire qu'elle dépasse l'évidence première, ce qui nécessite un travail rationnel de l'esprit. Ainsi, si toute évidence est une vérité, c'est-à-dire que la perception a un caractère d'universalité, sans exception, alors comment comprendre que la raison et l'entendement que possèdent l'homme ne peuvent rester inertes face à une telle évidence, jusqu'à l'exclure de la vérité? Nous nous demanderons, ou bien l'évidence  est de l'ordre de la vérité, ou bien l'évidence est de l'ordre de l'illusion.