Philosophie : La valeur d’une civilisation se reconnaît-elle au développement de sa technique ?
Publié le 25/04/2021
Extrait du document
«
complexes pour permettre d’aboutir à ce but, ce résultat ( la machine= voiture par
exemple).
L’homme est également le seul être à étudier les autres êtres vivants, il ne fait
« pas que » les manger par instinct naturel.
L’homme étudie tout ce qui l’entoure et
lui-même, sa personne son esprit.
Ainsi le développement technique joue un rôle pour
la civilisation puisqu’elle lui permet de se détacher de sa fonction de nature.
Il a y a
donc une corrélation entre la valeur de la civilisation qui peut être morale, et le
développement de sa technique pour répondre à la mise en place de ces valeurs.
Claude Lévy-Strauss parle de la notion d’ethnocentrisme dans plusieurs de ses
ouvrages.
Il y montre les similitudes et différences entre les civilisations, et quels sont
les différents critères à prendre en compte pour mesurer le « degré » de
développement de chacune d’entre elles.
Mais il insiste également et surtout sur quels
sont les critères à prendre en compte pour mesurer les avancées de chaque
civilisation, si il y en a.
Ainsi il faut se demander si le développement technique est
un critère à prendre en compte pour connaître le progrès d’une civilisation comparée
à une autre.
Il est évident que certaines civilisations ont plus développé leur technique
que d’autres, ainsi leur valeur a été/est plus « développée » plus « forte ».
On doit
donc se demander si le développement technique est un critère universel, qui doit être
pris en compte pour toutes les civilisations.
Ainsi on constate que les civilisations occidentales éprouvent une importance
capitale pour les avancées techniques quant à leur développement technique.
En
occident c’est surtout le développement technique qui établit la valeur de la
civilisation.
Pourtant d’autres civilisations privilégient d’autres critères comme par
exemple, interpréter la lumière du soleil, et étudier le soleil: c’est le cas des
civilisations Incas par exemple (on pense que celles-ci faisaient des sacrifices et
offrandes en faveur du dieu soleil, et on lui construisait des bâtiments gigantesques à
son insu).
Autre exemple, les esquimaux prennent beaucoup plus en compte le critère
de l’adaptation à leur environnement que celui du développement technique
(construire des igloos et se nourrir compte plus que l’avancée technique).
Ainsi la
valeur d’une civilisation ne se mesure pas nécessairement par le développement
technique, ce n’est pas un critère universel, qui englobe toutes les civilisations.
Il est
cependant reconnu dans la valeur des civilisations occidentales.
Finalement, la civilisation qui possède le plus de valeur grâce à son
développement technique, n’est pas non plus forcément synonyme de valeur morale.
Les civilisations occidentales peuvent montrer cela.
Le développement technique ne
correspond pas forcément avec la moralité de la valeur de la civilisation.
En conclusion nous pouvons dire la valeur d’une civilisation ne se reconnaît
pas nécessairement dans son développement technique.
Car, ce critère n’est pas
universel (ethnocentrisme) et il n’est pas toujours à prendre en compte pour établir la
valeur de telle ou telle civilisation.
Nous avons illustré cela avec des exemples de
civilisations.
Ainsi la valeur d’une civilisation peut être majeure à celle d’une autre
même en ayant un développement technique moindre ; même si dans les civilisations
occidentales c’est ce critère qui permet d’établir quelles civilisations ont le plus de.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La valeur d'une civilisation se reconnaît-elle au développement de sa technique ?
- Mesure-t-on la valeur d’une civilisation à son développement technique?
- La valeur d'une civilisation est-elle fonction de son développement technique ?
- La valeur d'une civilisation se réduit-elle au développement de sa technique ?
- La valeur d' une civilisation est- elle fonction de son développement technique ?