Massane 08/01/2021 GROLEAU Sujet : Expliquez et commentez le texte suivant :Jean-Paul SARTRE, Qu’est-ce que la littérature ?
Publié le 17/02/2021
Extrait du document
«
« faut pas s’imaginer qu’ils visent à discerner le vrai ni à l’exposer.» veux faire comprendre
que le poète veux être libre de ce qu’il va écrire , il va utiliser le langage mais pas pour y
retranscrire ce qu’il voit ou ce qu’il fait mais tout simplement pour se l’approprier.
Jean-
Paul Sartre continue avec le fait que les poètes ne veulent pas décrire à la perfection le
monde qui l’entoure car il laisse le fait que le monde sois dépourvue de signification pour
se permettre de ne pas être au plus précise de leur pensée et donc ne pas faire des mots
l’instrument qui transforme le réel en une chose fixe.
Un poète ne nomme pas le monde
car cela implique d’oublier tout une partie de l’objet et de le contraindre à n’être que par le
nom.
Et en nommant rien , il peut parler de tout puisqu’il ne fixe aucune contrainte lié à la
nomination.
« Ils ne songent pas non plus à nommer le monde et, par le fait, ils ne
nomment rien du tout » le nom de quelque chose ne peut pas montrer sa véritable identité
.Par exemple prenons l’exemple du mot table si une personne ne connaît pas se mot par
la façon ou nous allons la définir nous allons lui enlever une partie de son identité si l’on
dis juste une table à manger … cela peut être aussi une table de pour la cuisine , une
table ronde, une table pour les devoirs .Les mot nomment et donc réduit , le silence est
comme une absence de réaction mais pour un poète ne pas utiliser les mots tel que
humain nous les utilisons c’est ne pas s’exprimer .
C’est donc autre chose que le poète
cherche a faire , il cherche à s’exprimer sans nommer sans associé un nom à ce qui
l’entoure ; cela permet une forme de liberté .
« Ils ne parlent pas ; ils ne se taisent pas non
plus : c’est autre chose.
» nous avons vu dans cette première partie tout ce que n’est pas
un poète et donc dans la seconde partie Sartre va évoquer ce qu’un poète mais sans
négation.
Dans un second temps le philosophe commence par «En fait, le poète» ce
qui nous fait comprendre que là il ne va plus faire la définition du poète en utilisant la
négation mais tout simplement en le qualifier de ce qu’il est réellement .
«s’est retiré d’un
seul coup du langage instrument » c’est une symbolisation fort et d’une grande rapidité
nous avons l’impression que cela était impossible mais comme le poète est dans une
catégorie a part cela fut possible.
Mais tout homme qui essayerais de faire de même
échouerait.
Cette représentation place l’homme au dessus de l’humain.
Cela fait penser à
la poésie L’albatros .
L’auteur( le poète) se qualifie comme oiseau de bon usage qui est de
sa taille et de sa couleur imposante pour lui même mais pas pour les hommes qui
negligent cette oiseau.
«Les mots comme des choses et non de signe» pour le poète c’est
logique, car s es «choses » sont leurs outils de travail .
« considère les mots comme des
choses et non comme des signes ».
Lorsque le poète termine sa poésie il n’en ressort pas
des mots mais une pensée qui est mise sous forme de musique.
Il est souvent dis qu’une
poésie a sa musicalité par sa façon d’être écris en en prose, en spleen ..
si c’est du
binaire ou alors du ternaire.Puis cette idée se base de ce qu’il a put écrire ci dessus « Ils
ne songent pas non plus à nommer le monde » .
Il continue son explication en nous donnant un exemple qui permet d’appuyer ses
propos un exemple compréhensible par tout le monde.
Cet exemple qui est difficile a
concevoir traverser une vitre et continuer sa route est une chose réalisable que dans les
films.
Dans la vraies il y4a des coupures des saignements et une chute dont il faudra nous
en relever .
Cette exemple montre que pour les poète il n’y pas de chute mais c’est
comme si c’était un passage tout a fait normal par le quel les poètes doivent passer.
« la
chose signifiée ou tourner son regard vers sa réalité et le considérer comme objet.
» cette
phrase nous fait comprendre que c’est a ce moment là ou nous pouvns reconnaître un
poètes d’un humain c’est a dire qu’il le choix entre dire que les mots signifies quelque
chose donc pensée comme tout humain ou alors passer du côté ou les mots sont des
outils qui l’aide a faire sont travail.
Ils ne les utilisent pas mais.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- « Ce que le théâtre peut montrer de plus émouvant est un caractère en train de se faire, le moment du choix, de la libre décision qui engage une morale et toute une vie. Et comme il n'y a de théâtre que si l'on réalise l'unité de tous les spectateurs, il faut trouver des situations si générales qu'elles soient communes à tous. » (J.-P. Sartre) Expliquez et commentez ces réflexions en vous appuyant sur les pièces de Jean-Paul Sartre que vous connaissez.
- « Ce que le théâtre peut montrer de plus émouvant est un caractère en train de se faire, le moment du choix, de la libre décision qui engage une morale et toute une vie. Et comme il n'y a de théâtre que si l'on réalise l'unité de tous les spectateurs, il faut trouver des situations si générales qu'elles soient communes à tous. » (J.-P. Sartre) Expliquez et commentez ces réflexions en vous appuyant sur les pièces de Jean-Paul Sartre que vous connaissez.
- Expliquez et s'il y a lieu discutez ces lignes de Jean-Paul Sartre : «Il n'est pas vrai qu'on écrive pour soi-même : ce serait le pire échec; en projetant ses émotions sur le papier, à peine arriverait-on à leur donner un prolongement languissant... Il n'y a art que pour et par autrui.» (Qu'est-ce que la littérature?, 1947, Gallimard, coll. Folio/Essais, p. 49-50)
- Le monde peut fort bien se passer de la littérature. Mais il peut se passer de l'homme encore mieux. Situations (1947) Sartre, Jean-Paul. Commentez cette citation.
- La métaphysique n'est pas une discussion stérile sur des notions abstraites qui échappent à l'expérience, c'est un effort vivant pour embrasser du dedans la condition humaine dans sa totalité. qu'est-ce que la littérature? Sartre, Jean-Paul. Commentez cette citation.