> Appartient-il aux lois d’éduquer les hommes ?
Publié le 09/09/2018
Extrait du document
A. Les législateurs sont nécessairement « majeurs »
• Une loi ne peut être formulée par un mineur, trop soumis à ses pulsions ou à ses intérêts immédiats : le mineur est égoïste alors que la loi est universelle.
• Légiférer suppose que l'on obéisse à l'intérêt commun ou général, et donc que l'on suive la raison (puisque celle-ci vise l'universel).
• On peut rappeler le modèle proposé par Kant concernant la morale . chacun peut légiférer grâce à sa raison (pratique) qui annule les intérêts égoïstes en se préoccupant de l'universalité de la loi.
B. Qui est à l’origine des lois ?
• Pour la théorie démocratique (depuis Rousseau, Du contrat social), les lois sont l'expression de la « volonté générale », c'est-à-dire de l'intérêt commun du peuple.
• Cette volonté doit le plus souvent être déléguée, pour des raisons pratiques, à des représentants élus (démocratie indirecte ou représentative, ou parlementaire).
► Bien comprendre le sujet
Thèmes concernés : le droit, la justice, la politique, la liberté.
• Il s'agit ici des lois juridiques ou politiques : inutile d'évoquer celles de la nature.
• Si les lois sont là pour « éduquer » les hommes, cela indique queceux-cien ont besoin : ilssontdonc « mineurs », etsoumis à une éducation extérieure.
• Qui énonce les lois ? Dans une société démocratique, c'est bien l'ensemble de la population, soit « les hommes ».
Utiliser ses connaissances
• En principe, l'éducation concerne les enfants, qu'il s'agit précisément d'habituer à supporter ce que les lois ont de contraignant, mais aussi d'amener à une conduite rationnelle (Kant).
• La loi politique est l'expression d'une « volonté générale » (Rousseau) qui supposequelescitoyenssontbiencapablesdesedirigerde manière autonome.
• La loi morale (Kant) est découverte en chacun grâce à l'autonomie de la volonté et à son fondement : la liberté.
p Les pièges à éviter
• Ne cherchez pas à distinguer, dans les lois, celles qui éduqueraient et celles qui ne le feraient pas : vous devez mener une réflexion sur l'ensemble des lois.
• Ne vous contentez pas d'énumérer différentes lois pour vérifier à chaque fois qu'elles n'ont pas pour objectif d'éduquer les hommes : une telle répétition ne démontre rien.
• Pensez éventuellement à ne pas confondre ce que peut être l'acquisition (par l'éducation de l'enfant) de l'obéissance à la loi et le respect (chez l'adulte) de cette dernière.
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- «Sommes-nous des hommes justes si l’on respecte les lois de tous les régimes qui existent sur Terre ? »
- P. Valéry écrit : « Nous autres, civilisations, nous savons maintenant que nous sommes mortelles; nous avions en¬tendu parler de mondes disparus tout entiers, d'em¬pires coulés à pic avec tous leurs hommes et tous leurs engins, descendus au fond Inexplorable des siècles, avec leurs dieux et leurs lois, leurs académies et leurs dictionnaires, leurs classiques. leurs roman¬tiques et leurs symbolistes, leurs critiques et les critiques de leurs critiques... Qu'en pensez-vous ?
- En l'absence des lois, les hommes seraient-ils vraiment réduits à l'état de bêtes sauvages ?
- Les hommes ont le plus grand intérêt à vivre suivant les lois et les critères certains de leur raison, car ceux-ci (.
- Il est, décidément, indispensable aux hommes de se donner des lois et de vivre conformément à ces lois ; autrement, il n'y aucune différence entre eux et les animaux qui, sous tous les rapports, sont les plus sauvages.