Analyse des arguments dans Le Criton de Platon

Il affirme aussi que s’enfuir serait injuste, que les arguments portant sur l’argent, les enfants n’ont rien à voir là-dedans, que c’est l’opinion de la multitude. Il se demande s’il ne commettrait pas une injustice en s’enfuyant. Il pense ainsi que cela ne serait pas juste envers les lois qu’il a lui-même défendu, cela les détruirait. Il leur doit tout, il a le devoir de leur obéir et a pris l’engagement de les respecter, et a prouvé que ces lois lui plaisaient. Il violerait donc ses engagements en ne les respectant pas. Il a peur aussi que son évasion aurait des conséquences néfastes sur ses amis mais aussi sur sa réputation et sa crédibilité. En effet, ses amis seront bannis, il sera ennemi dans les constitutions justes qu’il a longtemps défendues, il perdra sa crédibilité. Il affirme aussi que cela nuirait à ses enfants qui deviendraient des étrangers. Enfin, Socrate affirme qu’il préfère mourir victime d’une injustice, que d’en commettre une à son tour, car les lois terrestres le poursuivraient toute sa vie, et il affirme que les lois des Enfers aussi.