A quoi reconnaît-on qu'un évènement est historique ?
Publié le 10/08/2005
Extrait du document
— Importance du verbe « reconnaître « : il implique un choix, et la question demande donc de mettre au point des critères permettant d'affirmer que tel ou tel événement mérite bien d'être qualifié d'« historique «, c'est-à-dire qu'il a joué un rôle notable dans l'histoire. — A qui appartient-il de reconnaître qu'un événement est historique ? A n'importe qui ou à l'historien professionnel ? — Pour avancer dans la solution du problème, on peut se demander s'il est possible de repérer 1'« événement historique « au moment même où il a lieu.
Liens utiles
- A quoi reconnaît-on qu'un évènement est historique ?
- Peut-on être l'acteur d'un évènement historique sans le comprendre ?
- «L'art classique, estimait Paul Valéry, se reconnaît à l'existence, à l'absolutisme de ses conventions.» Raymond Naves, dans sa thèse sur Le Goût de Voltaire, explique pourquoi il n'admet pas ce jugement : «C'est, écrit-il, considérer le classicisme français comme une plante fragile et anormale... Dans son âge historique, s'il a été l'expression d'une aristocratie, il n'a jamais été l'idole d'une chapelle ; il a reposé non sur des conventions, qui sont les décisions abstraites d'un cho
- A quoi reconnaît-on qu'un événement est historique ?
- Le journaliste peut-il décider qu'un évènement est historique?