L'argumentation: démontrer, convaincre

« commun.

»  L'argument par l'absurde (ou a contrario) montre que si la thèse n'est pas vraie, cela entraînerait des conséquences absurdes.

En polémique, l'argument a contrario montre que la thèse adverse entraîne des conséquences absurdes ou moralement inacceptables.  L'argument par analogie consiste à rapprocher la thèse défendue d'un exemple concret : « La musique a besoin de solfège, comme la parole a besoin de grammaire.

» (E.

Orsenna)  L'argument d'expérience est fondé sur l'observation et l'analyse des faits ; le locuteur tire ses conclusions de l'expérience qu'il a vécue : « Les gens généreux font de mauvais commerçants.

» (Balzac)  L'argument par rétorsion retourne l'argument de l'adversaire contre lui-même.« Lévi-Strauss prétend que toutes les cultures se valent et qu'on ne peut pas juger une autre culture avec les critères occidentaux. Dans La Défaite de la pensée, Alain Finkielkraut répond que le rejet de l'ethnocentrisme et l'idée que toutes les cultures se valent est apparue en Europe à la Renaissance, avec Montaigne.

Cette conception n'existe pas dans beaucoup d'autres cultures.

Lévi-Strauss cherche donc à imposer une valeur spécifiquement occidentale.

»  L'argument d'autorité convoque une citation connue, les propos d'une personne qui fait référence, un proverbe ou un dicton populaire, pour renforcer l'argumentation.

Ce type d'argument suppose que le destinataire partage le domaine de référence du locuteur : « Il faut que le poète traite son sujet selon le vraisemblable et le nécessaire ; Aristote le dit, et tous ses interprètes répètent les mêmes paroles.

» (Corneille)  L'argument ad hominem vise la personne même de l'adversaire : c'est un argument d'autorité renversé, qui consiste à réfuter la thèse de l'adversaire en la rattachant au discrédit personnel de celui qui l'énonce ou de ceux qui la soutiennent.

On le rencontre surtout dans le discours polémique : « Rousseau aL'argumentation : démontrer, convaincre, persuader Page 2 sur 3abandonné ses enfants, donc sa philosophie morale et politique n'a pas de valeur (disaient certains de ses détracteurs).

». »