texte francais lettre persane 30

« Lettre persanes 30 Comment Montesquieu utilise le regard naïf mais lucide de Rica pour mettre en lumière les travers de la société parisienne ? 1er mouvement : Observations mutuelles entre un personnage étranger et les parisiens (« A Smyrne »l.1 à « assez vu »l.11) 2e mouvement : Remise en question du persan+Expérience(« Tant d’honneur »l.12 à « au plus juste »l.18) 3e mouvement : Résultat de l’expérience (« J’eus sujet »l.18 à « être Persan ?»v.33) I-Observations mutuelles • « Smyrne » cité d’origine grecque située en empire ottoman – exotisme • « sont » première phrase présent vérité générale – toujours d’actualité ? • « curisosité » « extravagance » ton satirique • « sortais » « mettait » imparfait - description • «regardé » « voir » « voyais » « lorgnettes » champs lexical vu – regards croisés, observation mutuelle parisiens/persan • « comme si j’avais été envoyé du ciel » comparaison-fascination, naïveté→ethnocentriste européen • « vieillards, hommes, femmes, enfants »gradation plus sage au plus naïf - foule hétérogène • « tout le monde » hyperbole – foule considérable + « mille » « cent » determinant numéral • « si je sortais » « si j’étais » anaphore hypothétique + « aussitôt » averbe – soudaineté /systématique, curiosité excessive • « cercle » « autour » « arc-en-ciel » « m’entourait » champs lexical du cercle- effet masse autour de rica • « je souriais » sourire ironique du personnage -moquerie des parisiens • « presque jamais sortis de leur chambre »hyperbole-impossible d’avoir acquis un savoir par expérience • «Il faut avouer qu’il a l’air bien persan »discours rapporté – imaginer un ton moqueur + cuistrerie des parisiens : étalent fièrement des connaissances qu’ils ne maîtrisent pas II-Remise en question+Experience • • • • • « si curieux et si rare »parallélisme lexical avec le premier paragraphe.... »