Sujet : Un écrivain contemporain déclare : C'est une profonde erreur de porter un roman à l'écran. Partagez-vous ce sentiment ?
Publié le 27/06/2015
Extrait du document
A. Le cinéma est tin art plus complet que par le passé.
Ce que nous avons dit plus haut sur les incompatibilités entre les deux genres était particulièrement vrai à l'époque du muet et au début du parlant. Mais les procédés du cinéma et ses techniques se sont affinés, et on peut dire que le cinéma est capable de tout exprimer. Il est devenu « Un moyen d'écriture aussi souple et aussi subtil que celui du langage écrit « (Astruc).
Exemples : Expression du temps : Citizen Kane de Wells, la recherche du temps perdu; idem avec Fellini, le temps retrouvé; expression du temps qui se répète dans les adaptations par Ophuls des nouvelles de Maupassant; le poids du passé dans Hiroshima mon amour, etc.
Le cinéma peut très bien être un art du temps et de la fuite du temps.
Expression de la vie intérieure : le monologue intérieur peut être rendu par la voix off, le flash-back, la surimpression, les effets de montage, les interventions de la musique, etc.
«
Proposition de plan
Introduction
Peut-être parce qu'il est né parmi les forains et les bateleurs,
le cinéma a longtemps été tenu en suspicion dans les milieux
intellectuels; les gens du cinéma étaient des barbares qui
menaçaient la
« culture cultivée », et il importait de limiter
leurs empiètements.
Il n'est donc pas étonnant que ce soit
à un écrivain qu'on doive l'affirmation selon laquelle« C'est
une profonde erreur de porter un roman à l'écran ».
Aujourd'hui les positions sont heureusement moins tran
chées : hommes de lettres et cinéastes collaborent.
Mais le
problème demeure : une adaptation peut-elle être autre chose
qu'une trahison?
Première partie : causes « e~trinsèques * » de la dénaturation d'un romàn par l'adaptation
Le roman est du domaine de l'artisanat.
Le cinéma est une
industrie.
Le réalisateur doit
se soumettre aux exigences des
producteurs
pour qui «un bon ftlm est un ftlm qui fait de l'ar
gent».
Ces exigences sont si nombreuses qu'il est bien difficile
de faire une adaptation réussie en les respectant.
1.
Simplifications excessives :
Le but étant de toucher le grand public, on éliminera tout
ce qui pourrait être inintelligible au « spectateur moyen »,
d'où:
-schématisation de l'intrigue,
- réduction de la psychologie des personnages
à des
stéréotypes clairs,
- simplification
et renforcement de l'opposition entre le
Bien et le Mal,
- tendance
à laisser de côté ce qui ne concerne pas direc
tement l'action,
et qui est souvent le plus important dans un
roman.
z.
Le «happy end» imposé:
Le happy end (dénouement heureux) a été et reste encore
• Par causes« extrinsèques», nous entendons des causes qui ne tiennent pas à la nature du cinéma en tant que moyen d'expression.
Dans la partie suivante, quand nous parlons des causes+< intrinsèques», nous voulons parler au contraire des causes qui tiennent à la différence de nature entre les deux modes d'expression.
-87-.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Un écrivain contemporain déclare : « C'est une profonde erreur de porter un roman à l'écran ». Partagez-vous ce sentiment ?
- Un écrivain contemporain déclare : « C'est une profonde erreur de porter un roman à l'écran. » Partagez-vous ce sentiment ?
- L'écrivain contemporain Michel Le Bris déclare : «L'aventure est l'essence de la fiction. [...] Quelque chose arrive à quelqu'un : voilà le point de départ obligé. Sans événements, pas de roman.» En vous appuyant sur des exemples précis empruntés à vos études et à vos lectures personnelles, vous direz quelle place vous accordez à l'aventure dans le roman et vous vous demanderez dans quelle mesure elle vous semble indispensable.
- Que signifie ce mot d'un philosophe contemporain : « L'homme ne saurait échapper au sentiment de sa totale et profonde responsabilité » ?
- Un écrivain contemporain écrit : «Notre Société [...] a peu à peu insinué dans le cerveau de nos élèves l'idée que la littérature ne tendait qu'à poser des problèmes actuels, comme les "Dossiers de l'écran", ne servirait qu'à transmettre des informations profitables comme la défense du consommateur. Un bon livre, en somme, serait un livre utile, centré sur une question du jour. Un bon livre serait un bon dossier, un bon bilan.» (Le Monde de l'Éducation, octobre 1981)