Sujet : J. Fourastié écrit dans son livre, Le grand espoir du XXe siècle : Les machines modernes en prenant pour elles toutes les tâches serviles, qui sont du domaine de la répétition incons¬ciente, en libèrent l'homme, et lui laissent les seuls travaux qui ressortissent en propre à l'être vivant, intelligent et capable de prévision. Expliquez et discutez cette réflexion.
Publié le 24/06/2015
Extrait du document
«
Introduction
Proposition de plan
(pour le sujet ci-dessus p.
III)
Bouleversement des structures sociales par le machinisme,
se traduisant souvent par une dégradation des conditions
de vie; d'où hésitations à suivre Fourastié lorsqu'il affirme·
citation de la phrase à commenter.
Première partie : examen de la thèse de Fourastié
A.
Refus d'un éloge sans réserves de la machine.
Entamer dans l'absolu l'apologie de la machine libératrice
relèverait
d'une naïveté peu accordée aux réalités.
- La création remplacée par la fabrication.
La machine produit un grand nombre d'objets dans un
temps très court; pas de véritable participation de l'ouvrier
à la réalisation de l'objet qui arrive au bout de la chaîne.
Différence avec l'artisan qui conçoit
et réalise, et pour qui
l'investissement subjectif est beaucoup plus important.
- La mécanisation des tâches.
L'usage tayloriste de la machine fondé sur sa rentabilisation
maximum a
introduit :
• la parcellisation des tâches (le « travail en miettes »),
• la mécanisation des gestes,
• les cadences de production.
- L'aggravation des conditions de travail.
En particulier pour les femmes et les enfants.
• Au x1xe siècle, en Angleterre: enfants obligés de rester
debout devant les fours des verreries même pendant leurs
repas.
• En France, à la même époque, enfants utilisés pour
travailler sous les métiers à soie à cause de leur petite taille;
tous difformes lorsqu'ils arrivent
à l'âge adulte (les autorités
s'émeuvent lorsqu'elles constatent que
l'on doit refuser
90% des jeunes gens issus de ces milieux (canuts de Lyon)
au conseil de révision.
B.
Mais Fourastié parle de la « machine moderne >>.
Il ne parle pas de la machine en général, mais oppose la
- 112-.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- J. Fourastié écrit dans son livre. Le grand espoir du XXe siècle : « Les machines modernes en prenant pour elles toutes les tâches serviles, qui sont du domaine de la répétition inconsciente, en libèrent l'homme, et lui laissent les seuls travaux qui ressortissent en propre à l'être vivant, intelligent et capable de prévision. » Expliquez et discutez cette réflexion. ?
- "La technique emporte l'homme vers des horizons imprévus" (Jean Fourastié - Le Grand Espoir du XXe siècle). Commentez et critiquez.
- Expliquez et, si vous le jugez bon, discutez cette page de Georges Duhamel (Défense des Lettres, Mercure de France, 1937, 1re Partie, chapitre 3) : «La culture est fondée sur l'intelligence des phénomènes, des ouvrages et des êtres. Un esprit même vif et bien doué demeure toujours capable d'hésitation, de distraction, de stupeur momentanée, d'inhibition passagère. Un esprit même attentif a toujours besoin de revenir sur les données, les éléments, les arguments d'un exposé, d'un problèm
- Henry Miller écrit : « A quoi servent les livres, s'ils ne nous ramènent pas vers la vie ?... Notre espoir à tous, en prenant un livre, est de rencontrer un homme selon notre coeur, de vivre des tragédies et des joies que nous n'avons pas le courage de provoquer nous-mêmes, de rêver des rêves qui rendent la vie plus passionnante, peut-être aussi de découvrir une philosophie de l'existence qui nous rende plus capables d'affronter les problèmes et les épreuves qui nous assaillent. » En v
- Parlant du métier de romancier, François Mauriac écrit : « Les personnages fictifs et irréels nous aident à nous mieux connaître et à prendre conscience de nous-mêmes... Et c'est sans doute notre raison d'être, c'est ce qui légitime notre absurde et étrange métier que cette création d'un monde irréel grâce auquel les hommes vivants voient plus clair dans leur propre coeur et peuvent se témoigner les uns aux autres plus de compréhension et de pitié. » Expliquez, commentez et, si vous le