Selon vous, une histoire intéressante suffit-elle à faire un bon roman ?

Tout d'abord, il est certain qu'une histoire intéressante est un élément important pour faire un bon roman.  Premièrement, l'histoire en elle même doit présenter un intérêt pour le lecteur. Ceci est subjectif mais une histoire peut être captivante, originale si l'auteur emploie certains moyens. Dans l'œuvre de Guy De Maupassant, Pierre et Jean, on pourrait croire à une famille, à une vie plutôt ordinaire, voire commune jusqu'à ce qu'une nouvelle vienne bouleverser le cours de l'histoire : « Le notaire reprit gravement : « M. Maréchal est décédé. « L'homme et la femme eurent ensemble ce petit mouvement de surprise triste, feint ou vrai, mais toujours prompt, dont on accueille ces nouvelles. M. Lecanu continua : « Mon confrère de Paris vient de me communiquer la principale disposition de son testament par laquelle il institue votre fils Jean, M. Jean Roland, son légataire universel. « (p.48). Dans cette œuvre et par cet extrait on observe une coupure qui fait que cette histoire ordinaire et banale devient extraordinaire et intéressante. On retrouve ce même phénomène dans l'œuvre de Philippe Grimbert, Un secret, où le passé ressurgit et change le cours tranquille de l'histoire. « Le lendemain de mes quinze ans, j'apprenais ce que j'avais toujours su. J'avais pu moi aussi coudre l'insigne à ma poitrine, comme ma vieille amie, fuir les persécutions, comme leurs semblables, ces voisins, ces inconnus, dénoncés par la dernière syllabe de leurs noms en sky, en thal ou en en stein. Je découvrais tous ceux qui me l'avaient dissimulé, marqués par cet adjectif si encombrant, si coupable « (p.72).