« Selon vous, une histoire intéressante suffit-elle à faire un bon roman ? »
Publié le 07/06/2012
Extrait du document
Le 18ème siècle est celui des Philosophes. Leur vocation est d’éclairer le monde de la lumière et de la raison. Le récit philosophique parvient à rendre attrayante une austère réflexion. Il cherche donc à plaire mais aussi à instruire. En effet, c’est un court récit allégorique à visée morale. Ainsi les auteurs comme Voltaire ont bien compris cette double fonction. C’est le cas dans son ouvrage intitulé Candide. Dans ce roman, le transfert d'une idée dans un récit fictif à valeur symbolique permet de la rendre attrayante. L’apologue donne chair à des situations parfois lointaines ce qui permet une identification aux personnages: l'apologue séduit avant de faire réfléchir. De plus, la brièveté du récit évite l'ennui. Le schéma narratif est élaboré pour mettre en évidence une idée. Le récit est donc orienté selon l'axe à démontrer.
Liens utiles
- Une histoire intéressante suffit-elle à faire un bon roman ?
- Une histoire intéressante suffit-elle à faire un bon roman ?
- Selon vous, une histoire intéressante suffit-elle à faire un bon roman ?
- Selon vous, une histoire intéressante suffit-elle à faire un bon roman ?
- Selon vous une bonne histoire seule permet – elle de faire un bon roman?