Rousseau écrit dans une lettre du 4 novembre 1764 : « On ne peut être heureux sur la terre qu'à proportion qu'on s'éloigne des choses et qu'on se rapproche de soi. » Vous expliquerez et vous apprécierez, en prenant quelques appuis précis sur ses oeuvres, cette solution apportée par J.-J. Rousseau au problème du bonheur.
Publié le 11/09/2014
Extrait du document
Mais s'éloigner des choses, ce n'est pas aller d'un point à un autre, c'est se modifier soi-même. Car les racines de nos attachements sont en nous : l'avarice, la sensualité, la curiosité, et surtout cet auxiliaire secret des servitudes sociales, l'amour-propre. C'est sur ce point que Rousseau eut le plus à lutter.
«
128 ROUSSEAU
vie tout luxe superflu : «plus d'épée, plus de montre, plus de
bas blancs, de dorure, de coiffure ».
On songe aux épicuriens
antiques, qui cherchaient le plaisir dans la frugalité; aux stoïciens,
voire à ces ascètes chrétiens, pour qui le détachement à l'égard
des choses du monde est la condition nécessaire, sinon suffisante,
de la paix intérieure.
Le
« généreux » de Descartes, lui aussi, connaît la joie parce qu'il dénie toute importance à ce qui ne
touche pas sa responsabilité morale.
C'est dans cette tradition qu'il faut comprendre le mot «choses» : «Je quittai le monde
et ses pompes», écrit Rousseau dans sa Ille Promenade; et
il précise : « choses extérieures », « fortune » « honneurs », « parures », « places ».
Mais s'éloigner des choses, ce n'est pas aller d'un point à un
autre, c'est se modifier soi-même.
Car les racines de nos attache
ments sont en nous : l'avarice, la sensualité, la curiosité, et surtout cet auxiliaire secret des servitudes sociales, l'amour propre.
C'est sur ce point que Rousseau eut le plus à lutter.
Au lendemain du Devin de village il pouvait devenir l'idole
des salons et de la cour : les Confessions racontent par quel
sursaut il trancha ce lien de la « gloriole» et se déroba, «à tout risque », à l'entrevue que lui réservait le roi.
Mais son public le « tenait » par un lien plus profond que la gloriole : il avait de
grandes vérités à dire aux hommes, il voulait en être écouté,
et écouté avec confiance; aussi lui fallait-il être fidèle jusque
dans les
«petites choses» au personnage incorruptible qu'il avait
choisi d'être : ce biais le ramenait aux petites servitudes du « paraître ».
Puis ce furent celles de la persécution, quand il
sentit que les Encyclopédistes cherchaient, en le déshonorant, à discréditer ses idées : il se tint plusieurs années à l'affût des
menus indices qui lui auraient permis, pensait-il, de démasquer le complot universel.
Son attention reste ainsi tendue vers les «choses» jusqu'au jour où, à bout de résistance, il se découvre
détaché de tout, indifférent à ce qu'on pourra dire de lui, prêt à vivre enfin pour lui seul.
L'« amour-propre» l'a quitté, libérant en lui «l'amour de soi».
Son bonheur retrouvé s'épanche dans
les pages lumineuses des Rêveries.
S'approcher de soi Détaché, rendu à soi, Rousseau est
heureux.
De quoi est fait ce bonheur? D'abord de l'indépendance, que Rousseau ressent comme une
joie avant même de savoir quel usage il en fera : la IIIe lettre
à Malesherbes évoque le« battement de cœur »,le «pétillement de joie» qui le saisissent lorsqu'il peut se dire : «me voilà maître.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Rousseau écrit dans une lettre du 4 novembre 1764 : « On ne peut être heureux sur la terre qu'à proportion qu'on s'éloigne des choses et qu'on se rapproche de soi. » Vous expliquerez et vous apprécierez, en prenant quelques appuis précis sur ses oeuvres, cette solution apportée par J.-J. Rousseau au problème du bonheur.
- Rousseau : « On ne peut être heureux sur la terre qu’à proportion qu’on s’éloigne des choses et qu’on se rapproche de soi. »
- Victor Hugo écrit : «La nature procède par contrastes. C'est par les oppositions qu'elle fait saillir les objets. C'est par leurs contraires qu'elle fait sentir les choses, le jour par la nuit, le chaud par le froid, etc.; toute clarté fait ombre. De là le relief, le contour, la proportion, le rapport, la réalité. La création, la vie, le destin, ne sont pour l'homme qu'un immense clair-obscur. Le poète, ce philosophe du concret et ce peintre de l'abstrait, le poète, ce penseur suprême,
- Au terme de l'Avant-propos placé en tête de son livre Matière et Lumière, Louis de Broglie écrit : « On peut légitimement aimer la science pour ses applications, pour les soulagements et les commodités qu'elle a apportés à la vie humaine, sans oublier toutefois que la vie humaine restera toujours, de par sa nature même, précaire et misérable. Mais on peut, pensons-nous, trouver une autre raison d'aimer l'effort scientifique, en appréciant la valeur de ce qu'il représente. En effet, com
- "A mes yeux, détient une parcelle de poésie tout être capable d'évoquer spontanément les sentiers d'une forêt verdoyante devant un feu de bois... N'est donc pas étranger à la poésie celui qui, même placé à ras de terre, découvre à toute chose son aspect céleste, en opposition à celui qui, de la femme ne retient que le sexe, et du feu de bois que son prix de revient." En prenant appui sur des poèmes précis, vous direz comment vous comprenez ce propos du poète Benjamin Péret (1899-1959)