Rhinocéros acte II tableau 2

« n'est pas si mal que ça ! ", l.

10), des formules tranchantes et définitives (" La nature a ses lois.

La morale estantinaturelle ", l.

20, etc.).

Les exclamations abondent, exprimant la véhémence (" L'humanisme est périmé ! ", l.

38; " Des clichés ! ", l.

40 ; " Des bêtises ! " , l.

41, etc.).

Enfin, les interrogations reflètent elles aussi la tension dudialogue (" Que dites-vous là, cher ami ? ", l.

4 ; " Et pourquoi donc ? ", l.

8 ; " Perdez-vous la tête ? ", l.

43 ; "Comment ? ", l.

48, etc.).

Elles reflètent l'étonnement, le besoin d'explication et finalement l'incompréhension quis'installe entre les deux personnages. B.

Le contraste entre les personnages On note dès le début une discordance de langage entre les deux personnages. D’un coté le ton mondain de Bérenger « je vous en prie », « mon cher Jean » et ses appels répétés à la réflexion («penser », « comprendre », « savoir », « réfléchir ») qui expriment son désir de raisonner Jean grâce à la logique et àl'examen lucide des propos énoncés. De plus, Bérenger exprime sa subjectivité (son avis, son opinion, son point de vue personnel) en utilisant des : - verbes qui expriment un jugement de vérité : « je doute », - verbes qui expriment une opinion : « penser », « croire » - adverbes : « évidement » L’interjection « Voyons » et la locution adverbiale « Tout de même » (mentionné à deux reprises par Bérenger)expriment son impatience et indignation face aux propos insensés de son ami. On observe, par ailleurs, une évolution dans son discours « Il m'est difficile de dire » qui sera succédé àl'affirmation: « Je ne suis pas du tout d'accord avec vous ». Au début de l’acte, Bérenger apparaissait comme quelqu’un d’indécis, alors que dans cette scène il exprime de plusen plus nettement ses convictions. De l’autre coté, Jean parle avec violence et fermeté et en imposes ses idées avec de l’autorité : l’interdiction «Jevous l’interdis absolument », des reproches « Vous voyez le mal partout.» deviennent ensuite des attaques àl'encontre de Bérenger : « vous me racontez des bêtises ». De plus, Jean utilise de nombreuses tournures impersonnelles : « Il faut dépasser la morale », « La nature a seslois..

», « Il faut reconstituer les fondements de notre vie.

II faut retourner à l'intégrité primordiale ».

Elles indiquentsa déshumanisation progressive. Pour finir, les points de suspensions indiquent les interruptions de Jean face aux propos de Bérenger : Bérenger :« Car vous le savez aussi bien que moi, l’Homme… » - Jean, l’interrompant : «L’Homme… Ne prononcez plus cemot ! ».

Cette scène est donc une lutte entre deux langages, celui de Jean tentant d’écraser celui de Bérenger, et celui deBérenger tentant de raisonner son ami. Les relations entre les deux personnages évoluent donc nettement du début à la fin de la scène.

Tout d'abord,ceux-ci, familiers, semblent appartenir à une même communauté humaine, comme en témoignent la formule depolitesse " cher ami " ou les pronoms personnels «nous », « la nôtre » ou encore la certitude de Bérenger qui dit« connaître » les pensées de son interlocuteur (« je vous connais trop bien pour croire cela Les deux « amis » sont donc en totale désaccord. Si nous avons envisagé les contrastes concernant le ton, la psychologie des personnages et leurs propos, il nousreste maintenant à étudier plus précisément leur contenu. Chacun défend en effet une idéologie : Ionesco nous propose donc, par-delà la métamorphose étrange de Jean et ladispute entre ses deux personnages, une réflexion grave et essentielle sur " l'humain ".. »