Que pensez-vous de cette opinion de M. Proust. « La lecture est au seuil de la vie spirituelle : elle peut nous y Introduire, elle ne la constitue pas ? »
Publié le 29/06/2015
Extrait du document
Un tel lecteur s'imagine que la lecture résume la vie spirituelle. Proust lui répond qu'elle ne la constitue pas, c'est-à-dire, qu'elle ne saurait suffire à la caractériser, à en assurer le fondement essentiel. Elle permet seulement de pénétrer dans la vie spirituelle.
Il existe une seconde catégorie de lecteur, celle de l'expert, du connaisseur, du lettré qui sait qu'aucun livre déterminé ne contient la culture, mais que celle-ci se dégage des livres, pour qui sait en extraire l'essentiel. Reste à préciser ce qu'il faut entendre par l'essentiel. Boileau pense à cette seconde forme de lecture en écrivant :
« Un lecteur sage fuit un vain amusement. Et veut mettre à profit son divertissement. «
«
l'observation méthodique, une sorte de pessimisme actif,
« essentiel de l'homme :., pense Voltaire.
L'affirmation de
Proust pose, non seulement la question savoir lire, mais aussi
celle de l'attitude intellectuelle en face des ouvrages.
On en distingue deux :
D'abord, celle de l'ignorant naïf, crédule, plein de bonne
volonté qui s'imagine que la vie spirituelle, la culture authen
tique se trouvent dans les livres et que ceux-ci les trans
mettent abondamment.
Un tel lecteur s'imagine que la lecture résume la vie
spirituelle.
Proust lui répond qu'elle ne la constitue pas,
c'est-à-dire, qu'elle ne saurait suffire à la caractériser, à en
assurer le fondemenl essentiel.
Elle permet seulement de
pénétrer dans la vie spirituelle.
Il existe une seconde catégorie de lecteur, celle de l'ex
pert, du connaisseur, du lettré qui sait qu'aucun livre
déterminé ne contient la culture, mais que celle-ci se dégage
des livres, pour qui sait en extraire l'essentiel.
Reste à
préciser ce qu'il faut entendre par l'essentiel.
Boileau pense
à cette seconde forme de lecture en écrivant :
< Un lecteur sage fuit un vain amusement.
Et veut mettre à profit son divertissement.
:.
Il.
- QUE PEUT -ON EN PENSER ?
La lecture offre des avantages certains quand elle est
pratiquée correctement.
Il n'en est point de même quand on ne sait quoi lire,
ni comment lire.
Le lecteur non averti passe sur l'essentiel
et se noie dans les détails secondaires.
< Les livres nous
charment jusqu'à la moëlle, nous parlent, nous donnent des
conseils
et sont unis à nous par une sorte de familiarité
vivante et harmonieuse :., dit F.
Pétrarque.
Il sous-entend,
à la condition que nous sachions en tirer l'essentiel pour le
progrès de notre vie spirituelle.
La lecture mal faite s'oppose à la culture intellectuelle.
J.
Green parle des gens qui < lisent et étudient, non pour
connaître la vérité, mais pour augmenter leur petit moi.
:.
28-.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La lecture est au seuil de la vie spirituelle; elle peut nous y introduire : elle ne la constitue pas. Marcel Proust.
- Lecture et vie spirituelle chez Proust
- L’art constitue-t-il un bon moyen pour échapper à un environnement physique et social trop oppressant, et doit-il en ce cas être qualifié d’illusoire ? Ou bien permet-il au contraire d’accéder à une réalité plus riche, que Rimbaud et Proust ont nommée « la vraie vie » ?
- Diderot reprochait aux moralistes du XVIIe siècle d'être tous «pénétrés du plus profond mépris pour l'espèce humaine». Un critique contemporain précise et nuance cette accusation : «Dans cette peinture de l'homme, peut-être nos écrivains (classiques) ne manifestent-ils pas le même équilibre qu'ailleurs. Entre l'optimisme et le pessimisme, ils penchent fortement du second côté. L'augusti-nisme qui imprègne la culture du temps les a fortement marqués. La dénonciation de l'amour-propre, p
- LA LECTURE COMME OUVERTURE À LA VIE SPIRITUELLE