Paix Damilaville Commentaire

« (l.1).

La guerre est assimilée à la maladie et la paix à la bonne santé : « il n'est en santé » (l.2), « dans son état naturel » (l.2), « désordre » (l.6), « négliger » (l.9), « guerre sacrifie » (l.10), « plaies profondes » (l.10) et « peut guérir » (l.10).

De plus, on peut remarquer que l'articulation est au centre du paragraphe afin de donner les images désastreuses de la guerre comme le montre mon relevé précédent : « La guerre, au contraire, … » (l.5).

La structure binaire du premier paragraphe permet de faire une comparaison entre la paix en la valorisant et la guerre en la dévalorisant.

Cette valorisation passe subtilement et est susceptible de toucher le gouvernement comme le montre les groupes nominaux aux lignes 2 et 4 : « violente du corps politique » et « de la vigueur aux empires ».

Le second paragraphe évolue lui aussi en deux étapes : de la ligne 11 à 17 et de la ligne 17 à 31, coupé par le connecteur « mais ».

Dans la première partie de ce paragraphe, l'auteur émet des hypothèses introduites par « si » à la ligne 11 : « si la raison.. », « si elle avait…» et le conditionnel qui a pour valeur l'irréel du présent avec une vision utopique : Sans la guerre, les Hommes seraient « raisonnables ».

La raison domine et ceci est le rêve du XVIII°, le siècle des Lumières.

La deuxième partie marque une contradiction.

En effet, le connecteur vient nous montrer que les Hommes sont déraisonnables.

A la fin du texte, des éléments péjoratifs viennent assoir l'accusation : « entreprises injustes » (l.19), « les prétextes les plus frivoles » (l.19), « une volonté permanente de se priver des avantages » (l.20), « les passions aveugles des Princes » (l.21) et « par des ministres ambitieux » (l.24).

Damilinville, auteur de ce texte, montre que la passion des Princes conduisent les guerres car ils ne voient que leurs propres intérêts : « les bornes de leurs Etats » (l.22), « ils ne cherchent qu'à grossir le nombre des hommes » (l.22-23) et ligne 23-24 ; « ces passions, allumées ou entretenus par des ministres ambitieux ».

Les Princes ont donc conduis à rendre la population malade comme le montre les lignes 4 et 7 : « elle favorise la population, l'agriculture et le commerce », « elle rend incertaines la liberté et la propriété des citoyens ; elle trouble et fait négliger le commerce » qui marque une opposition. La guerre présentée sous une forme métaphorique de l'extrait est la conséquence désastreuse des comportements des Princes que l'auteur du texte s'apprête à critiquer.

II°/- La critique du comportement des Princes :. »