«  Nous mentons tous plus ou moins » écrit Emile Zola. Selon vous, le roman montre-t-il le réel avec vérité ou est-il nécessairement un mensonge ?

Tout d'abord prenons Zola comme exemple : celui ci a décrit la société ouvrière de l'époque. Il l'a retranscrit avec les faits et gestes précis, les personnes en communs avec la société, et il a respecter la vraisemblance. Mais comme nous l'avons dis il l'a retranscrit à sa façon donc subjectivement. Cependant dans la préface de l'Assommoir, il n'utilise pas le terme de mensonge car il nous fait part et condame la misère, les personnages représentent la société. Il cherche juste à témoigner les conditions de l'époque a travers des situations délicates. On ne parle donc pas de mensonges ni de vérité, mais de témoignage pour les générations futures.  Ensuite nous allons étudier le point de vue de Maupassant, celui ci emploie le terme d'illusion et non de mensonge, l'illusion est la déformation d'un sens. Selon lui les réaliste devraient être appelés des illusionnistes d'après la préface de Pierre et Jean.  En effet le mot « mensonge « est un peu fort on peux dire que les réalistes donne une illusion du réel car ils déforment le réel selon leur point de vue, leur avis, les mots qu'ils emploient.  Chaque narrateur à son illusion personnel, mais il doit donc la faire percevoir le plus réellement possible pour qu'elle soit vraisemblable.