MAURIAC - SARTRE, la liberté des personnages
Publié le 31/08/2012
Extrait du document
Le titre donne déjà les premières indications sur le sujet de notre article. En effet, on aimerait confronter les points de vue de deux écrivains célèbres - François Mauriac et Jean - Paul Sartre concernant les personnages ou plus précisement la liberté des personanges dans les romans de F. Mauriac. Mon article n´a pas pour but de défendre l´avis de l´un ou de l´autre, il s´agit juste d´une analyse de l´argumentation des deux écrivains.
On va tout d´abord situer la dispute dans un contexte littéraire tout en abordant des situations respectives de F.Mauriac et J. P.Sartre. On analysera ensuite les reproches de Sartre faits à l´adresse de liberté des personnages dans les romans de Mauriac, ainsi que l´argumentation dont il s´est servi. Puis, on regardera de près les réactions de Mauriac à cette critique et finalement on verra si cette dispute a donné un résultat quelqconque.
Le 1er février 1939 Sartre publie dans La Nouvelle revue francaise l´article intitulé Monsieur François Mauriac et la liberté, dans lequel Sartre reproche à Mauriac le manque de liberté de ses personnages. Sartre pose dans sa critique, sans les distinguer tout à fait, la question de la toute puissance du romancier, et celle de son omniscience. Il faut dire que la critique de Sartre n´était sans doute ni la première ni la dernière à cette époque qui réussi à semer les doutes, car la crise du roman se poursuit tout au long de XXe siècle et cherche une voie nouvelle où s´orienter.
En cette année – là, Mauriac se trouve presque à mi-chemin de sa carrière littéraire. Il a écrit des poèmes, 17 romans, plusieurs nouvelles, une pièce de théâtre, de nombreux essais, les deux premiers tomes de son Journal. Il collabore en plus à divers journaux et revues.
Sartre, par contre, n´est qu´au début de sa carrière et ignoré du grand public. C´est d´ailleurs sans doute pour cela que Caroline Cassevile dans son article Mauriac et la critique sartrienne accuse Sartre d´avoir écrit sa critique uniquement pour se faire „une publicité et pour être reconnu du public lettré“
Mais pourquoi Sartre a choisi précisement Mauriac pour attaquer à travers lui toute une concéption du roman? Mauriac, en effet, représente l´archétype de tout ce que Sartre rejette: l´homme bourgeois et l´écrivain catholique (même si Mauriac le nie), Sarte lutte tout en luttant contre Mauriac, contre la littérature académique et traditionelle. Il a donc décidé de s´opposer à l´un des maîtres du roman de l´époque dont il dénonce l´esthétique romanesque.
Dans la critique de Sartre à l´égard de Mauriac,il s´agit de démontrer, à travers le roman La Fin de la nuit (qui est la suite du fameux roman Thérèse Desqueyroux) que l´ensemble du roman mauriacien est caduc et nul et essait en même temps de lui opposer un nouveau type de roman, le roman existentialiste.
«
2
sartrienne accuse Sartre d´avoir é crit sa critique uniquement pour se faire „ une publicité et
pour être reconnu du public lettré“
1.Quelle carri ère a donc Sartre der riè re lui en 1939? Il est
parvenu à faire publi é son roman La Nausée.
Ensuite trois nouvelles paraî tront
successivement , Le Mur , en juillet 1937, La chambre en janvier 1938 et l´Intimité en ao ût
1938.
Ces trois nouvelles seront reprises intégralement dans le recueil de Mur publié en 1939.
Sarte entreprend en même temps ses premiers critiq ues littéraires: Sartoris par Wiliam
Faulkner et À propos de John Dos passos et de 1919.
Anna Boscheti remarque qu´“ il s´agit
ici (...) de sorties limitées, objectivement orientées par les exigences stratégiques d´une phase
précise de sa carri ère.
Les écri vains auquels elles sont consacrées correspondent à des
positions clefs dans le panorama lit éraire de l´époque: des maî tres dont le jeune écrivain se
réclame.“
2 En attirant l´attention sur des auteurs étrangers Sartre sera comme Caroline
Casseville l´a bie n exprimé dans son article „le chantre de la nouveauté naissante“ .
Le jeune
philosophe en découvrant son int érê t pour le roman américain et ses innovations techniques,
va cont ribuer à établir la r éputation de Faulkner en France À une époque où la nécessité de
renouvellem ent des valeurs se sent, un jeune écrivain ouvre sous l´égide de Paulhan des
horizons nouveaux.
C´est justement P aulhan qui veut ammener Sartre vers la critique de
roman quand il se confie à Roger Martin qu´il ta che d´aiguiller Sartre vers une campagne
romanesque .
Mais pourquoi Sartre a choisi précisement Mauriac pour a ttaquer à travers lui toute
une concéption du roman? Mauriac, en effet, représente l´archétype de tout ce que Sartre
rejette: l´homme bourgeo is et l´écrivain catholique (m ême si Mauriac le nie), Sarte lutte tout
en luttant contre Mauriac, contre la littérature académique et traditionelle.
Il a donc décidé de
s´opposer à l´un des ma îtres du roman de l´époque dont il dénonce l´esthét ique romanesque.
Dans la critique de Sar tre à l´égard de Mauriac, il s´agit de démontrer, à travers le
roman La Fin de la nuit (qui est la suite du fameux roma n Th érè se Desqueyroux) que
l´ensemble du roman ma uriacien est caduc et nul et essait en m ême temps de lui opposer un
nouveau type de roman, le roman existentialiste.
Sartre définit tout d´abord dans sa critique le roman comme une chose qui acquiert son
existence par la lecture et donc gr âce au lecteur.
C´est donc le lecteur qui a pour mission de
1 Casseville, C.: Mauriac et la critique sartrienne .
In: Nouveaux Cahiers François Mauriac, p.
82 2 Boschetti, A.: Sartre et les Temps Modernes, une entreprise intellectuelle, p.
63.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dissertation Sartre et liberté.
- CHEMINS DE LA LIBERTÉ (Les). Jean-Paul Sartre (résumé)
- CHEMINS DE LA LIBERTÉ (les) de J. P. Sartre
- Les Chemins de la liberté de Sartre
- Explication d’un texte de Sartre, extrait de l’Etre et le Néant, sur la liberté