Lors d'une émission de radio (sur France-Inter, le 7 décembre 1986), le biologiste et généticien Albert Jacquard a affirmé qu'« on n'est pas fait pour devenir un manuel, un intellectuel; on est fait pour devenir quelqu'un ! » . Quelles réflexions une telle remarque vous suggère-t-elle ? Correspond-elle à l'idée que vous vous faites de la formation, à la fois sociale et individuelle, de la personne humaine ?
Publié le 10/10/2011
Extrait du document
Le sujet est plus complexe qu'il n'y parait. Il s'agit de savoir
si la formation reçue dans le cadre scolaire, et celle acquise au
plan individuel, préparent à tel type de comportement socioprofessionnel
- manuel ou intellectuel - ou bien simplement
si elles permettent à l'individu de «devenir quelqu'un«.
«
L'acquisition des connaissances è tout prix
Mais hélas, ces pionniers n'ont guère été entendus.
L'accé
lération du progrès a imposé à tous, dès le XIX• siècle, un système d'acquisition des connaissances à tout prix.
Il fallut
alors sortir de l'école avec un bagage intellectuel suffisant pour
pouvoir suivre les découvertes de la science et de la technique.
Le temps manquait pour l'éducation, et malgré le beau dévouement des instituteurs de la Ill• République, chez qui la « mission » de former était aussi importante que le métier d'ins
truire, le système s'est dirigé vers la situation que nous con
naissons aujourd'hui, où tout est sacrifié à l'impérieux besoin
de transmettre des connaissances qui soient immédiatement
utilisables.
On prétend même, par tout un jeu de sélection et
d'orientation, déceler le plus tôt possible les goûts, les affini
tés, les dispositions des enseignés.
On sera littéraire ou «matheux>>, manuel ou théoricien, et l'on s'engage, de plus en plus tôt dans des voies où toute bifurcation est difficile, et tout retour en arrière hasardeux.
Le manuel et l'Intellectuel
Or, ces distributions ne sont pas commandées par la nature; elles sont arbitraires, artificielles.
Si l'intellectuel ne sait rien
faire de ses mains, c'est parce qu'on ne lui a jamais appris à s'en servir utilement.
Et de la même façon, le manuel est celui chez qui on n'a pas développé le goût de l'abstraction, de la théorie.
Certes, nos tendances nous inclinent favorablement
dans tel domaine plutôt que dans tel autre, mais il n'y a là rien d'obligato i re, ni d'intangible .
Devenir quelqu'un, c'est préci
sément trouver une réponse personnelle, originale à partir
d'une formation qui est la même pour tous; c'est faire entrer
ce qui est acquis dans une matière vivante, qui s'en nourrit, et en fait une synthèse unique, qui n'est que de soi.
La formation
de la personnalité (on appelle ainsi l'ensemble des conduites,
des façons d'être et de pensée d'un individu) est toujours un
compromis entre les «événements» extérieurs qui nous tou
chent, les choses apprises et perçues, et les réactions person"
nelles de notre tempérament à ces acquisitions.
En somme, devenir quelqu'un -et le terme de «devenir» implique un long cheminement, un apprentissage- c'est ne
pas être «comme les autres», c'est arracher son identité à la pesanteur de modèles sociaux qui nous conditionnent à être
«les mêmes»..
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Au cours d'une interview, l'écrivain allemand Heinrich BOil (prix Nobel de Littérature 1972) fit cette remarque : « ... J'ai l'impression qu'en Allemagne comme ailleurs, des jeunes gens pourtant très sérieux commencent à sous-estimer la poésie. Au point que l'on peut craindre qu'elle ne finisse dans une poubelle ... Je crois que ce serait un crime non seulement esthétique mais encore social et politique, car la poésie est aussi un extraordinaire moyen de combat ou de résistance, en mim
- Selon A. Jacquard « devenir intelligent (...) c'est se créer soi-même. » Dans un développement composé et argumenté, vous présenterez les réflexions que vous suggère ce point de vue.
- Jeu des mille francs, le Jeu des mille francs, le, émission radiophonique créée en 1958 par Henri Kubnik et réalisée par Pierre Duflos, diffusée d'abord sur la RTF puis sur France Inter.
- La politesse est-elle une création artificielle de la vie sociale ou correspond-elle à certains besoins de la nature humaine ?
- Quelles réflexions vous suggère cette idée de J.-F. Herschel : « Pour bien observer, il faut une grande étendue de connaissances » ?