L'objectif premier de la littérature est-il de permettre à l'homme d'appréhender au mieux son environnement de vie ?
Publié le 11/06/2020
Extrait du document
La littérature est l'ensemble des oeuvres écrite et orales auxquelles on reconnait une valeur et une dimension esthétique. Elle permet de manifester la pensée d'un auteur. Au travers laquelle on parvient à percevoir certaines choses, comme : des émotions des idéologies et/ou des point de vue. Est-ce pour autant de dire que sa fonction principale est d'aider l'homme à mieux comprendre le monde qui l'entoure ? Autrement-dit, l'objectif premier de la littérature est-il de permettre à l'homme d'appréhender au mieux son environnement de vie ? De ce fait, n'y a-t-il pas d'autre fonction de la littérature, plus importante ? C'est dans cet optique, que nous essayerons d'argumenter. En présentant d'un part, que l'ensemble des ½uvres littéraires aide effectivement l'homme à mieux cerner son monde. D'autre part, qu'il existe d'autre fonction pouvant être plus importante que celle-là. En fin, montrer qu'il n'y a pas qu'au travers elle qu'on parvient à mieux comprendre le monde qui nous entoure.
«
les imperfections sans essayer de parfaire quoique ce soit.
Ce qui permet au lecteur de mieux comprendre son
monde vu que la réalité est mise à nu.
Par exemple, lorsqu'on lit Le père Goriot d'honorer de Balzac, on se rend
compte que Balzac approche au mieux le réel.
En décrivant pension Vauquer, et en nous faisant découvrir Mme
Vauquer, on comprend aisément que la pension reflète la triste et dure réalité de son propriétaire.
Mieux, dans
La peste de Camus, aujourd'hui on se rend compte que Camus d'écrivait autrefois la réalité du monde actuel,
avec la maladie du corona virus.
A l'intérieur, la peste commence tout comme la pandémie qui nous touche
actuellement à commencer, de la mort de quelque personne au confinement de toute la ville d'Oran.
De plus, Elle nous apprend des leçons de vie.
Bien entendu, tel un enseignant devant ses élèves, la
littérature nous apprend les rouages et les mécanismes de ce monde.
Au travers des leçons de vie et de
morale, on comprend mieux certaines situations, et on à la possibilité de contrer certaines conséquences
néfastes.
Car ayant déjà comme qui dirait, été mis en garde.
Comme avec les fables de la Fontaine, il y a
toujours au sortir de chaque fable une leçon de vie et d'apprentissage à tirer.
Soit « tous flatteurs vit au dépend
de celui qui l'écoute » et/ou « travailler et prenez de la peine ».
Aussi, dans la comédie satirique de Molière
l'école des femmes, on apprend certaines leçons de morale telles que : l'amour et le mariage ne tienne que
dans une relation d'égale à égale, et une célèbre réplique de Chrysalde à Arnolphe « oui, mais qui rit des autres
doit craindre qu'on rit aussi de lui »
Bien plus, elle expose à l'homme les tares de la société.
En effet, dans la société dans laquelle on vit, il y a
beaucoup de travers.
Et pour certains écrivains, il va de soit que l'homme du commun en soit informé en temps
et en heure, en vue de mieux scinder son environnement.
On ne peut pas comprendre quelque chose sur
laquelle on a aucune information, c'est dans cet optique que la littérature des idées expose et dénonce tous les
à-côtés de la société.
Par exemple, dans le dernier jour d'un condamné de Victor Hugo, il dénonce la peine de
mort, ou encore dans Guernica de Picasso, dans laquelle il dénonce les bombardements de la ville de Guernica
qui venait de se produire.
Il est vrai que la littérature à pour fonction d'aider l'homme à comprendre son environnement mais est-ce
pour autant la principale ?.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Le christianisme Le christianisme est une religion de l'incarnation ; le Christ, à la fois Dieu et homme, est le médiateur de notre salut : il s'est fait homme pour nous permettre d'entrer dans la vie de Dieu.
- Un critique contemporain, M. André Thérive, écrit : « La littérature dans son ensemble sert à faire mieux connaître l'homme. Au temps des classiques, la vérité générale, l'homme abstrait, suffisait encore. L'homme concret est une conquête de l'époque moderne ». Vous montrerez comment cette « conquête » a été préparée par les écrivains du XVIIIe siècle. ?
- Madame de Staël écrit on 1800 dans De la Littérature (Première Partie, chap. 11 ) : « Ce que l'homme a fait de plus grand, il le doit au sentiment douloureux de l'incomplet de sa destinée. Les esprits médiocres sont, en général, assez satisfaits de la vie commune: ils arrondissent, pour ainsi dire, leur existence, et suppléent a ce qui peut leur manquer encore par les illusions de la vanité: mais le sublime de l'esprit, des sentiments et des actions doit son essor au besoin d'échapper
- « Il n'y a rien de mieux au monde qu'une vie d'honnête homme; il n'y a rien de meilleur que le pain cuit des devoirs quotidiens. » Que pensez-vous de cette pensée formulée par Charles Péguy dans ses Cahiers de la quinzaine (VIIIe cahier, 7e série, p. 28). ?
- Diderot reprochait aux moralistes du XVIIe siècle d'être tous «pénétrés du plus profond mépris pour l'espèce humaine». Un critique contemporain précise et nuance cette accusation : «Dans cette peinture de l'homme, peut-être nos écrivains (classiques) ne manifestent-ils pas le même équilibre qu'ailleurs. Entre l'optimisme et le pessimisme, ils penchent fortement du second côté. L'augusti-nisme qui imprègne la culture du temps les a fortement marqués. La dénonciation de l'amour-propre, p