Lecture analytique extrait de face à la Détresse de léon Swartzenberg 1994

« -repose sur 7 antithèses, construites à l’identique, même construction = tournure emphatique avec le rappel de la spécialité du sujet ds la partie négative. - stigmatisent l’indignité des conduites.

Ils sont suivis d’une conclusion partielle avec le contraire de l’éthique. - ces termes négatifs vont s’opposer à une gradation mélioratives vers fin du texte.

( champs lexical de l’engagement moral) => stigmatisation + mise en garde d’une conduite de vie 2) Un regard impitoyable porté sur le monde et sur lui même -L.32 : changement du pp : « on » de valeur générale puis « nous » d’inclusion => honnêteté d’estimer que ca le concerne -L.36 : « voyoucratie » = néologisme (mot inventé avec racine ancienne : voyou, cratie= pouvoir) suppose que les voyous détiennent le pouvoir. l.38 « la délinquance en costume trois pièces » = périphrase métaphorique + antithèse : les voyous aux postes clés. - L.43 image de la « partie de ping pong » comparaison mettant en évidence la mauvaise fois à se déculpabiliser de chacun car les autres le font. -l.43 « je » ( lecteur qui se rconnait ou auteur) dernier changement de pp qui fait de ce texte un texte engagé.

-L.44-46 : dernier image pessimiste : « étranger à ces pratiques » = qqln qui respecte l’étique.

/ « ou » alternatif, conduit à élimination finale renvoie à Hitler Pour lui pas de moyen de survie pr ceux qui respecte l’étique Swartzenberg stigmatise ds ce texte les manquements à l’étique.

Il s’agit non seulement d’un essai engagé en forme de pamphlet (= court écrit très agressif à l’encontre d’une personne) mais surtout d’un écrit perso ou l’auteur se remet lui même en cause de sa propre conduite en nous donnant des ex à ne pas suivre sur un ton aussi bien polémique que pessimiste.

Ce type d’essais engagé lui a quad même valu en 1991 la radiation de l’ordre des médecins pdt 1 année => car a écrit qu’il avait aidé à mourir.

Cette homme s’est questionné sur l’éthique.. »