Le vrai peut quelquefois n’être pas vraisemblable. Boileau
Publié le 19/03/2020
Extrait du document
«
49 • VRAI (et vraisemblable) / 367
La
notion centrale est ici celle de «vraisemblable», qui
peut être incompatible avec celle de
« vrai», mais aussi
bien avec cette autre que l'on serait
en droit de dénommer
la pure fiction (la «merveille» est le fruit prodigieux,
étonnant, de l'imagination).
Pour être
en mesure de
croire, l'esprit du spectateur ne doit pas être déconcerté
par ce qui, jugé «absurde», blesse sa raison.
► Qu'est-ce que le vraisemblable? La composition du
mot le laisse
entendre: ce qui semble vrai (vrai-sem
blance).
Si Je «vrai» peut ne pas sembler «vrai», c'est
qu'une vérité supérieure prévaut, que la tragédie doit
respecter
si elle veut séduire (par les «appas» auxquels
fait allusion Boileau) ou toucher (l'esprit
en est «ému») le
principal intéressé, c'est-à-dire le «spectateur».
Faute de préciser davantage le sens de cette assertion,
Boileau nous invite
à recueillir d'autres avis autorisés sur
cette importante question.
Et d'abord celui d'Aristote,
penseur grec du
IVe siècle avant J.C., dont la Poétique a
exercé une influence considérable
en Occident, depuis la
Renaissance,
et a infléchi pour longtemps les grands cou
rants de réflexion
sur le théâtre.
Traduite d'abord en latin (en
1498 puis, avec plus de
fidélité, en 1536), éditée en grec en
1503 et abondamment
commentée, la Poétique d'Aristote est traduite en français
tardivement (en 1671).
Théoriciens
et auteurs considèrent,
tout au long du
XVIIe siècle, que la fiction théâtrale doit
rester tributaire de la réalité: le théâtre est un art destiné
à donner l'illusion de la réalité.
En d'autres termes, l'imitation de la réalité (la « mimè
sis
», en grec) constitue l'un des deux pôles de cette
conception : le dramaturge s'appuie sur l'observation, la
connaissance de la nature, des faits, des apparences sensi
bles.
A l'autre pôle, la vraisemblance s'inscrit dans le
champ du possible :
« De ce qui a été dit résulte clairement que le rôle du poète est de dire non pas ce qui a réellement eu lieu
mais ce à quoi on peut s'attendre, ce qui peut se pro
duire conformément à la vraisemblance ou à la néces
sité.» (chapitre IX, 1451 b).
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Dans le troisième chant de L'Art poétique (1674), Boileau tire de la pratique théâtrale des observations sur ce qui permet la réussite ou provoque l'échec d'une pièce de théâtre. Pour le choix du sujet et l'organisation de l'intrigue, il s'exprime en ces termes : «Jamais au spectateur n'offrez rien d'incroyable : Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable. Une merveille absurde est pour moi sans appas : L'esprit n'est point ému de ce qu'il ne croit pas.» En prenant appui sur des
- Le vrai peut quelquefois n'être pas vraisemblable. Boileau
- Le vrai et le vraisemblable chez Racine
- Le vrai est-il toujours vraisemblable ?
- Comment distinguer le vrai du vraisemblable ?