Le rôle du romancier est-il d'être le Dieu de ses personnages ?
Publié le 21/07/2012
Extrait du document
Il se doit également de laisser une liberté à son personnage, pour laisser vivre l’intrigue d’elle-même. Sartre dans sa critique de « la fin de la nuit « écrit par Mauriac, cite : « mauriac assassine la conscience des personnages ; avant d’écrire il forge leur essence, il décrète qu’ils seront ceci ou cela ; mauriac enferme donc son personnage ; Thérèse est prévisible jusque dans sa liberté « en ne laissant aucune liberté à son personnage, mauriac rend l’intrigue de son roman trop prévisible, ce qui peut géner le lecteur. Giono dans « les ames fortes « laisse ses personnages vivre leur propre vie comme si le romancier n’était plus maître de ses personnages et que c’était eux qui dirigeaient le fil du roman.
Liens utiles
- Le rôle du romancier quand il crée des personnages se limite-t-il à imiter le réel ?
- Tâche du romancier et invention des personnages
- « Dieu est l'asile de l'ignorance », écrivait Spinoza. Cette idée est-elle suffisante pour rendre compte du rôle de la religion ? (Note : 16)
- Si le romancier n'est pas là pour nous divertir et nous attendrir alors quel est son rôle ?
- Parlant du métier de romancier, François Mauriac écrit : « Les personnages fictifs et irréels nous aident à nous mieux connaître et à prendre conscience de nous-mêmes... Et c'est sans doute notre raison d'être, c'est ce qui légitime notre absurde et étrange métier que cette création d'un monde irréel grâce auquel les hommes vivants voient plus clair dans leur propre coeur et peuvent se témoigner les uns aux autres plus de compréhension et de pitié. » Expliquez, commentez et, si vous le